Рецензия на книгу
Темная башня: Книга 1. Стрелок
Стивен Кинг
vred1na70722 августа 2015 г.Не то, чем кажется на первый взгляд.
Мое (теперь уже продолжительное) знакомство с творчеством сэя Кинга могло бы закончиться на первой же книге, начни я со "Стрелка". Но так уж распорядилась Ка, что "Стрелок" был вторым. И я безмерно за это благодарна. И дело вовсе не в том, что книга плоха. Она просто нудная. Сейчас, прочитав весь цикл целиком, я понимаю, что "Стрелок" именно такой, каким должен был быть. У такой фантастической (в плане событий) истории начало должно быть именно такое. Несмотря на небольшой объем, книгу я читала около месяца. Несколько раз я хотела бросить, но все равно к ней возвращалась. И нисколько не жалею. Если у кого-то возникло подобное желание, советую подумать трижды.
"Стрелок" довольно-таки неторопливо вводит нас в мир Роналда, мир, который сдвинулся. В книге описываются основные "законы", по которым этот мир живет, но при этом остается место интриге: что привело к этому сдвигу? как давно этот сдвиг произошел? и т.д. Еще в предисловии сам Кинг извиняется перед читателями за то, что книга получилась достаточно трудной для прочтения. Он признается, что несколько раз пытался переделать её, сделав более "читабельной", но не вышло. Да и не надо. Читателям достаточно знать и того, что последующие книги будут очень богатыми на события, некоторые читаются за день ("Извлечение троих"), другие можно перечитывать вечно ("Колдун и кристалл"), а после концовки вообще остается только пялиться в стену и переваривать то, что ты только что прочитал (проверено на личном опыте).
Вердикт:
Читать тем, кто уже знаком с творчеством Кинга и нацелился на цикл "Темная башня", во всем цикле присутствуют отсылки к другим произведениям, встречать их довольно-таки приятно.
Не читать тем, кто с Кингом пока еще не знаком, вероятность того, что вы решите это знакомство продолжить, крайне мала (за мизерным исключением).
Если ты вышел на поиски Темной Башни, тебя уже не заботит время.618