Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 августа 2025 г.

  Антиутопия в Ффордовском стиле, где Ффорде больше, чем антиутопии.
  По стилитиске что-то среднее между Четвергом и Шалтаем-Болтаем, но все-таки ближе к Четвергу. Шалтай у меня совершенно отказывался читаться.
  Основная сложность - автор совершенно не озадачился тем, чтобы познакомить читателя с миром. Несколько сотен страниц вы будете пытаться найти логику, смысл или сюжет в мире, где запрещено производство ложек, число почтовых индексов конечно, а деревья и лебеди очень даже плотоядны. Миры в стиле Кэролловской Алисы имеют свой шарм. Но даже Алиса имела под собой больше логики и обоснования, а в конце можно было получить ответ на невысказанный вопрос. Может быть, такой ход современному читателю уже приелся, но тем не менее - это тоже ответ.
  Поэтому постарайтесь не сильно разочаровываться, когда несколько сотен сумбурных страниц спустя вы поймете, что автор не собирается следовать правилам написания антиутопии. Вы не получите ни один из ответов на вопросы: что, как или почему? "Страшная тайна", над которой на последних страницах приоткроют завесу, на самом неделе предсказуемая с первых страниц упоминания о некоем процессе. Сюжетная динамика имеет место примерно в последних пятнадцати процентах книги.
  Не будет у книги и финала. Правда, будет продолжение, написанное пятнадцать лет спустя. Читать или не читать - ваше дело. Мое доверие к циклу опасно приблизилось в отрицательному порогу баллов.
  Из персонажей объемно прописанным и развивающимся показался главный герой, забавным - его отец. Джейн Серая нестерпимо раздражала и симпатий своим поведением не вызвала.
  Пожалуй, я бы готова была взяться за второй том, если бы была уверена, что найду в нем ответы на свои вопросы. О прежних, хотя бы немного о цвете и о том, кто от всего происходящего в выигрыше. Но я почти уверена, что юмористический абсурд так и останется юмористическим абсурдом.
  Книжный опыт забавный. Но совершенно не обязательный.

  10

  108