Рецензия на книгу

• 

  iraida_arisovna

  20 августа 2025

  Мужчина и женщина были силой вырваны из этого мира – у них отняли всё, что было у них в жизни, и всё, чем они когда-либо могли стать

  Небольшое отступление. На третьем курсе юридического факультета у нас выбиралась специализация: гражданская, уголовная, либо же административная. Ввиду большОй любви с детского возраста к детективам, прочитав, к тому времени весь цикл книг Агаты Кристи, Конан Дойля и других авторов, мой выбор, очевидно, должен был пасть на уголовную специализацию, ибо в будущем видела себя лейтенантом Ираидой в бежевом плаще. Так вот, на моё счастье, перед выбором специализации было прохождение практики, которую я отправилась проходить к следователю в милицию (не полицию). Скромно восседая в кабинете на скамейке, погружаясь в ароматы перегара, перекура, бог еще знает, чего, с умным видом приготовилась записывать за следователем. Взгляд упал на что-то лежащее недалеко от меня в пакете на полу, прислоненное к ножке скамьи. «Вещдок» - пронеслось в голове и вопросилось на языке? – Именно – ответил следователь, – топор, которым зарубил сожителю свою суженую. Стало не по себе. Видимо, замешательство было явным, и тот следователь поведал мне, что 90% всех дел, которые рассматриваются в отделениях – поножовщина и другие преступления, совершенные в состоянии алкогольного и других видов опьянения. Никакой романтики – добавил он, никаких Шерлоков Холмсов и Пуаро, только хардкор. 
  

  Выбрав другую специальность, я продолжаю любить эту детективную стилистику, на мой взгляд, она одна из самых увлекательных. Данное произведение Стива Каваны - шедеврально, остросюжетно, динамично, просто потрясающе с точки зрения драматургии и сохранения в течении всего прочтения напряжения.
  

  Несмотря на то, что жанр не предполагает каких-то философских рассуждений, данный детектив не лишен всей красоты смешения, вплетения рассуждений героев. Мне понравилось, как Эдди Флинн обрисовал суть насильственной смерти: «Мужчина и женщина были силой вырваны из этого мира – у них отняли всё, что было у них в жизни, и всё, чем они когда-либо могли стать!» …Силой вырваны из этого мира…сильно.
  

  Очень интересны нюансы рассмотрения дела с присяжными заседателями, порядок их отбора, то, что существует, например, Консультант по присяжным – необходимое зло. Защита и обвинение отбирают идеальных с их точки зрения присяжных, защита хочет мыслителей, а обвинение – солдат. Если запереть присяжных в одном месте, отрезав от внешнего мира, то они становятся единым целым и сбиваются в стаю, по принципу «мы против них» - такое происходит, когда существует угроза жизни и судьей принимается решение до окончания процесса не отпускать никого из присяжных домой. Мне сей факт был интересен, никогда не задумывалась о нём, но всё логично, чтобы скорее вернуться к обычной жизни, люди начинают думать и принимать решения сообща.
  

  Это другой мир: адвокаты и прокуроры, стороны защиты и обвинения, насколько это должно быть органично для человека – быть обвинителем и пособником на возможное лишение жизни, либо же определение в заключения на долгие годы. Никогда не хотела быть обвинителем, лишь защищать, в этом суть юриспруденции для меня, но, принцип всестороннего рассмотрения дела, наличие жестоких преступников и преступлений, никто не отменял, безусловно, а значит и обвинение – некое добро, с маской зла.
  

  У каждого есть своя тактика, которой он придерживается в судебном процессе, меня заинтересовала, что сторона обвинения, Прайор использовал тактику «математической правы» и мистику числа три, од нал три обещания, трижды произносил сочетания слов, поднимал вверх три пальца, воздействуя на присяжных через аспект мистического влияния этой цифры.
  

  Интересна специфика допроса свидетелей,нельзя говорить утверждения, можно только задавать вопросы, то есть через свидетеля доносить те утверждения, что были бы удобны той или иной стороне процесса.
  

  Ну и главная философская мысль для меня в этой книге – важность брать ответственность за других и себя, не пытаясь самоустраниться, делая хорошо то, что умеешь. В диалоге, где судья Гарри предлагает Эдди оставить роль адвоката защиты и уйти в более спокойное направление. Эдди на это отвечает, что если не он, то кто? Никто ни за кого не вступится, потому что подумает, что это сделает кто-то другой.
  

  Глубокий, интересный, даже какой-то стильный что ли, детектив. Психология маньяков была интересна мне всегда, выпуски Саши Сулим на Ютубе о них – очень интересны. Заказала уже «Пятьдесят на пятьдесят» Стива Каваны.
  

   
  

  
  

  6 понравилось

  0

  97