Рецензия на книгу
Ужин
Герман Кох
dashh_ka21 августа 2015 г.Очень многообещающей показалась мне аннотация к книге, и, как водится, ожидания мои несколько разошлись с реальностью При этом, не могу сказать, что книга меня в полной мере разочаровала. Но какой-то осадок с ощущением того, что меня немного обманули, остался. Но давайте по порядку.
Сюжет книги разворачивается в пространстве, ограниченном залом фешенебельного ресторана, и его движущими силами являются четверо людей, связанных родственными узами, - два брата и их жёны. Один из братьев, Серж, - важная шишка в политическом мире, и вот-вот станет премьер-министром Голландии. Второй брат, Паул, - более простой “парень”. Все события книги раскрываются перед нами глазами “второго брата”. На первый взгляд, семья Паула - самая что ни на есть благополучная, в ней царит мир и гармония, любовь между супругами, да и сын подрастает, дающий повод для гордости. Семья Сержа, напротив, будто бы погрязла во лжи и отношения между супругами трещат по швам.
И вот я почему-то посчитала, что дальнейшее развитие событий пойдет в сторону раскрытия отношений между действующими лицами. Думала, что будет больше психологизма, больше накала страстей и межличностных конфликтов. В общем, у меня еще до прочтения книги сложилась устойчивая ассоциация с фильмом “Резня”. И в чём-то, действительно, сюжеты совпадают. Был какой-то инцидент, который собрал вместе действующих лиц - и в фильме, и в книге это две семейные пары. Но Герман Кох основной акцент сделал именно на флешбэки, уделяя минимум внимания “здесь и сейчас”. И вот этого мне и не хватило. Не могу сказать, что сюжет банален, но я предполагала, что будет что-то более “интеллектуальное”.
Неоспоримым плюсом является стиль повествования автора - он удерживает внимание читателя и не даёт скучать. Благодаря этому книга читается “запоем”. День-два и готово. Много цинизма и сарказма проистекает от рассказчика, что тоже меня привлекло. Поднимаются довольно-таки злободневные проблемы - расизм, бездомные, приёмные дети, глупость и ограниченность политиков, их “показушность”. Некоторые стереотипы выворачиваются наизнанку. С развитием повествования очень видоизменяется мнение о героях, раскрываются их тёмные стороны. Те, кто сначала казались, можно сказать, образцом для подражания, к концу книги предстают настоящими подонками. И наоборот. В общем, пища для размышлений найдётся, потому что идя, положенная в основу сюжета, вызывает довольно-таки неоднозначные суждения, и можно её вертеть и рассматривать под разными углами, прикидывая на себя.
Из минусов я уже назвала некую примитивность и уход “в действие”.Также вызвал некое разочарование и недоумение один из поворотов сюжета, показавшийся неуместным. Как будто бы автор придумал что-то, что не смог оправдать иным способ и пошёл по пути наименьшего сопротивления. Для меня “Ужин” - книга на один раз. Я получила удовольствие от прочтения, но возвращаться к ней вновь желания у меня нет.
429