Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 августа 2015 г.

  Признаться, я ужасно завистливый человек, к тому же напрочь лишенный талантов. Поэтому особенную зависть у меня вызывают люди, которые, не отличившись выдающимися способностями, благодаря исключительно воле слепого случая или правилу «в нужное время в нужном месте», вышли в дамки. Хотя помимо удачи всем им присуща определенная смелость, частенько преходящая в наглость. Этих качеств я тоже лишена. Остается молча завидовать чужому везению и напористости, чем я и занимаюсь. Очередной предмет моей зависти – Льюис и его роман «Монах».

  Если говорить откровенно, «Монах» - страшный трэш. Причем страшный не в смысле тот, где боишься (каким он должен был быть: готический ведь!), а в смысле очень плохой. В романе среднего объема молодой да ранний Мэтью Льюис намешал такого, что ни в сказке сказать, ни пером описать, да и представить тоже сходу не получится. Вот у кого учились Гранже и Лихейн. Не знаю, какую цель преследует обычный самодостаточный писатель, однако не сомневаюсь, что целью Льюиса было шокировать читателя. И здесь он перевыполнил план. Даже сегодня «Монах» шокирует своим сюжетом и темами, что же было с современниками писателя остается только догадываться. Неудивительно, что роман по выходу произвел фурор. Однако если оценивать книгу объективно, достоинств у нее практически нет. Только одно: это самое динамичное и нескучное классическое произведение, которое мне доводилось читать. А вот минусов у «Монаха» хоть отбавляй. Во-первых, плохое знание жизни и человеческой психологии автором, чего трудно ожидать от вчерашнего студента. Поначалу духовные метания персонажей, их размышления и описание их чувств читаются с легким недоумением, а потом с откровенной скукой и некоторым презрением. Это самое слабое место всей книги. Во-вторых, противоречия. Льюис не раз упрекает своих героев в суеверии, некоторыми сценами доказывая его несостоятельность, но тут же в других главах сам выписывает призраков и демонов. В-третьих, роман похож просто на сбор страшных россказней, тянущих, в лучшем случае, на байки средневековой кумушки, а не на цельное произведение. Даже финал написан в соответствии все с той же целью – шокировать. Он предсказуем, малопоучителен и, естественно, ужасен.

  И все же я бы обязательно внесла роман в курс «Истории зарубежной литературы» (может в каких-то ВУЗах он уже там?). «Монах» самый яркий и убедительный образец литературы Просвещения, причем Просвещения уже зрелого, убедительно повлиявшего на умы людей. В романе видна борьба рационализма и отрицания божественного с невозможностью полностью отказаться и уйти от суеверия. Очень показательная книга. Поэтому «Монаха» нужно читать обязательно: либо как увлекательный готический роман, либо как красочный памятник культуры.

  27

  142