Рецензия на книгу

• 

  OlgaZadvornova17 августа 2025 г.

  Такая короткая долгая жизнь

  Главная мысль, которая пришла ко мне после прочтения – это то, что любая судьба, жизнь любого человека, даже самого «маленького» – это драма.

  Уильям Стоунер родился в бедной фермерской семье в конце 19-го века и, казалось, судьба ему – повторить тягостную, изматывающую, безрадостную жизнь его родителей. Но родители отправили его учиться в Университет Миссури, чтобы он изучил сельхознауки и знаниями облегчил свою будущую жизнь. Однако, судьба подловила Стоунера, сельское хозяйство его не привлекало, а привлекла – английская словесность и литература, начиная с самых ранних времён, средних веков. Так жизнь Уильяма Стоунера стала тесно и неразрывно связана с университетом – студент, аспирант, преподаватель. Скромная жизнь честного стойкого труженика, преданного своему делу, жизнь книжного червя, любителя старинных книг и филологических изысков, шекспировских и дошекспировских исследований развития языка и литературы.

  Во внешнем мире бушует Первая мировая война, жестокая депрессия 1930х, Вторая война, а Стоунер копается в филологических нюансах давно ушедших веков – казалось бы, к чему? Какая разница, из чего там вырастала английская литература и язык, время ли думать о Средневековье и Ренессансе, когда в мире такое.

  Но Стоунер предельно предан своему делу, он «возделывает свой сад», и как может, передаёт знания и энтузиазм исследователя своим студентам, ученикам. Он уделяет внимание внешнему миру по минимуму, нет, он не оставляет без внимания быт и заботу о семье, но не сверх необходимого.

  Студенты к нему тянутся, чувствуют его полную самоотдачу, погружённость в материал, он учит их получать удовольствие не только от материального благополучия, карьеры, денег, но и от понимания невидимых нитей, связующих прошлое и настоящее, получать удовольствие от самостоятельных исследований, чувствовать свою идентичность.

  Честно говоря, дочитав книгу до половины и отметив про себя, что повествование идёт сухо, ничего особенного не происходит, мы видим обычный путь парня из низов, упорного и трудолюбивого, увлечённого и ответственного, но с не сложившейся семейной жизнью, я уж задумалась, о чём же книга? Но вот, наконец-то, на середине обозначается конфликт с Ломаксом и Уоркером, и я уж подумала – вот, началось! – видимо, дальше из этого конфликта будет вырастать драма.

  Но конфликтную драму Уильям Стоунер мужественно пережил, и жизнь его продолжается в том же русле. Я порадовалась за Стоунера, его стойкость и тонкое ощущение, что халтуру нельзя пропускать, стоит раз пропустить и всё – нарушатся невидимые связи, упадёт мир. Было бы интересно, что стало с Уокером дальше, но после описанного конфликта он в книге не упоминается. Хотя... в принципе понятно.

  Прожив такую простую жизнь, без геройства и приключений, работая на износ, не находя семейного тепла и понимания, пережив драму в любви, был ли счастлив Стоунер? Если понимать, что счастье – это не непрерывный процесс, а отдельные мгновения в жизни, то думаю, да.

  78

  1,6K