Рецензия на книгу

• 

  onoichi17 августа 2025 г.

  Долго я не могла дойти до отзыва на эту книгу. Прочитала её уже давно и довольно быстро, но никак не удавалось собрать какое-то цельное представление о ней. Честно говоря, до сих пор не знаю, понравилось мне или нет, но сказать могу точно: зацепило.

  Большинство книг — и популярных, и не очень — пишутся плюс-минус по одной структуре: завязка, кульминация и развязка. Ладно, в этой цепочке ещё есть экспозиция, но её пропустим. Грубо говоря, начиная что-то читать, мы с первых страниц попадаем вместе с персонажами в какую-то ситуацию, проходим её с ними, а в конце прощаемся, дойдя до логического и счастливого (не всегда) финала. Это, так сказать, база.

  Но вот «Дорога» построена иначе. Осмелюсь сказать, что здесь автор использует открытую композицию и «играет» с текстом совсем не по классическим правилам.

  Начав читать «Дорогу», мы не знакомимся с героями как полагается, не узнаём об их прошлом или о текущих обстоятельствах. Вместо этого мы сразу погружаемся в их настоящее, вливаемся в жизнь, которая уже идёт. И вся книга — лишь отдельный фрагмент пути, без начала и конца: даже в финале «дорога» не завершается как полагается, просто читатель сходит с неё.

  Здесь нет стандартных и привычных глав. Текст разбит на небольшие абзацы, которые к тому же не всегда гладко стыкуются. Один абзац может закончиться тем, что герои уснули где-то в пещере, а следующий уже начинается с их диалога где-нибудь под мостом. То есть автор позволяет себе упускать фрагменты — довольно большие куски обыденных действий и событий, не пытаясь сделать переходы между абзацами более плавными. С одной стороны такой приём очень интересный, идеально подходящий под атмосферу всей работы своим рваным ритмом. С другой стороны, есть некоторая кинематографичность в повествовании: мы будто видим склейку кадров, кусочки отснятого материала, которые хаотично связали между собой.

  Поговорим теперь о стиле книги.

  Перечитаем аннотацию: ужасная катастрофа, апокалипсис, выживание. Посмотрим на текст: сухой, очень простой и обыденный. Здесь нет сложных предложений, ярких эпитетов и метафор. Описания скупые, поверхностные; диалоги короткие и отрывистые. Даже пунктуация здесь непривычная. Текст нарочно «оголённый», как и сам мир после катастрофы. Автор очень часто при описании окружения использует одни и те же образы («пепел», «серое небо», «мёртвые деревья»). И если в неумелых руках такое повторение сделало бы хуже, то здесь эта цикличность отлично передаёт ощущение катастрофы, «стерилизованного» до одного тона мира.

  Стиль автора может показаться слишком сухим и однообразным: постоянные повторы образов и короткие диалоги быстро утомляют, а нарочитая простота языка создаёт ощущение, что глубина спрятана слишком далеко, почти за пределами текста. Маккарти не даёт объяснений, направлений — ничего, что помогло бы читателю дойти до сути. Он заставляет мучиться поиском, и кому-то такое понравится, а кому-то — нет.

  Но в этом и кроется основная задумка. Мир в «Дороге» обнищал до предела. В нём нет ни красок, ни сложных чувств, ни даже языка для их выражения. И текст это отражает идеально.

  Ещё один момент, о котором хочется сказать, — смысл книги. Скажу честно, я не до конца прониклась историей. Да, обстоятельства тяжёлые, даже ужасные, и во всём этом чувствуется жертвенность отца, его желание спасти и защитить сына любой ценой. Но при этом в книге прослеживаются явные библейские мотивы. Герои постоянно говорят о том, что «несут огонь»; путь напоминает испытание, через которое они проходят, чтобы доказать человечность в мире, где она почти исчезла. Такие символы понятны и удачно вписываются в историю, но им не хватило эмоциональности и философской наполненности. В итоге смысл ощущается одновременно сильным и отстранённым: мы видим эту борьбу, видим этот «огонь» и его крохотные отблески в умирающем мире, но не всегда успеваем прочувствовать их до конца. И это делает историю похожей на притчу — поучительную, напряжённую, оставляющую пространство для личных размышлений читателя.

  Рекомендую ли к прочтению?
  Скорее да, чем нет. «Дорога» и правда может не понравиться совсем, но ради разнообразия и интереса — почему нет? В конечном итоге вы просто немного прогуляетесь по этому миру, всегда имея возможность свернуть с дороги куда-то ещё.

  3

  127