Рецензия на книгу

• 

  SeaSelka17 августа 2025 г.

  *10/10, уже дарю всем знакомым!*

  Эта книга — настоящий научный дебют (точнее, давно назревший разгром) мифов о «женском» и «мужском» мозге! Джина Риппон берет читателя за руку и ведет через лабиринт псевдонаучных предрассудков, вооружившись не сарказмом (хотя его тут предостаточно), а железобетонной аргументацией.

  Каждая страница — это разбор полетов стереотипов, которые десятилетиями выдавались за «биологическую истину». Автор мастерски показывает, как предвзятость искажает науку: от старых «трудов» в духе «женский мозг ближе к мозгу дикаря» до современных исследований, где выводы о людях делают... на основании опытов с мышами или птицами.
  

  
  Мэри Уолстонкрафт: «Какой слабый барьер эта правда, особенно когда она стоит на пути гипотезы!»

  Но самое потрясающее — как Риппон разбирает механизмы нейропластичности. Она не просто говорит «гендерные различия преувеличены», а доказывает, что мозг формируется под влиянием среды, воспитания, социальных ожиданий. И делает это с убийственной иронией:

  
  

  «Когда очередной ученый заявляет, что "женщины хуже разбираются в картах", почему-то никто не спрашивает: а может, их просто с детства меньше водят в походы?»

  Книга вызывает ярость сексистов — и это лучший комплимент. Вместо научной дискуссии оппоненты Риппон опускаются до оскорблений («истеричная ведьма» — серьезно? Это все, что у вас есть?). Но её аргументы от этого только крепче.
  

  
  Из 124 величин эффекта работ, которые вошли в метаанализ, 78 % процентов были меньше или равны нулю. ...впрочем некоторые характеристики всё же различались. Эти характеристики включают частоту мастурбации (это «социальная и личностная переменная» с величиной эффекта +0,96), скорость броска мяча (+2,18), а также его дальность (+1,98). Весьма стойкое основание для того, чтобы не пускать женщин в большую политику, не так ли?

  Итог: «Гендерный мозг» — это интеллектуальный детокс. После неё уже невозможно всерьез воспринимать заявления в духе «женщины от природы не способны к математике». Если вы устали от псевдонаучной чепухи — читайте. Обязательно.

  7

  45