Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 августа 2025 г.

  Просто хороший детектив

  Не могу сказать, что шедевр, но в книге есть то, чего так не хвататет большинству современных хитов в этом жанре - всё логически объяснено, линии увязаны, есть понятный мотив, есть физическая возможость совершить такое преступление, ничего не противоречит здравому смыслу, герои не совершают дебильные поступки (или поступки, которые вообще не могли быть совершены в рамках нашей реальности) только для того, чтобы автор в конце кувыркнулся через голову и сказал: "Ага, не ждали, а тут всё не так, как вы думаете!!!!" Конечно, не так, ведь мы-то мыслим логически, а не как ты, дорогой автор непродуманных сюжетов.

  Здесь всей этой надоевшей ерунды и гонки за вотэтоповоротом нет. Есть преступления, есть тайны прошлого, которые постепенно вспылывают то у одной, то у другой семьи из нескольких городков неподалёку от престижной школы для мальчиков. Да, может быть, тайн многовато на несколько квадратных миль, но за развитием сюжета приятно наблюдать, события интригующие, часто драматичные, и всё осмысленно.

  Книга не без недостатков, но я про них скажу позднее и даже скажу, почему я за них скинула всего 0.5 балла. А сейчас про сюжет:

  В частной школе, где учатся дети из состоятельных семей, погибает мальчик, причём, это не первая смерть в этой школе за последние годы. Высняется, что парень был не самый приятный, например, издевался над младшими учениками, и всё ему сходило с рук. Смерть Чарли могла прокатить за случайность (кто-то непреднамеренно перепутал таблетки и дал ему аспирин, на который у него аллергия), но затем умирает учитель из Флит-хауса. Флит-хаус - это один из жилых корпусов в школе. Этот учитель был единственным взрослым человеком в здании в ночь смерти Чарли, а ещё он оставил после себя необычное завещание (передав практически всё имущество другому учителю из этого же Флит-хауса) и старую фотографию молодого человека, который по совпадению как две капли воды похож на одного из учеников, того самого мальчика, которого особенно сильно мучила при жизни жертва аспирина.

  Вот такой шикарный клубок! И это ещё не всё. В книге много других небольших улик и совпадений, которые вроде на что-то и намекают, но никак не получается понять, на что именно. По крайней мере, до середины книги.

  Естественно, детектив, которая ведёт это расследование, начинает подозревать, что таблетки аспирина появились вовсе не случайно, и начинает распутывать этот клубок. Следить за её расследованием очень интересно. А вот за ней самой - нет.

  Детектив Джасмин Хантер - слабое место этого текста. Зачем-то, не могу понять зачем, довольно много глав поссвящено тому, как за ней бегает её бывший муж и как страдает от инфаркта её отец. Это абсолютно лишние главы. Советую просто их пропускать, кроме первого разговора с отцом, где он рассказывает Джасмин про Хью. Вы ничего не потеряете, семейные делишки Джасмин вообще никак не сязаны с расследованием и только отъедают лишние страницы, к тому же написаны они так себе, картонно-мелодраматично, и сопереживания не вызывают, как будто из другой книги сюда попали. Просто не тратьте на них время.

  Теперь о минусах. Они есть. Кроме совершенно "вставных", чуждых глав про бывшего мужа и папашу есть ещё всякие недостатки, например, детектив как-то странно ведет расследование, одна из улик (волосы) вообще не годится для теста ДНК и прочее. Но дело в том, что это немного черновая версия романа рано умершей писательницы. "Убийства" - одна из её первых книг, и неопытность автора видна. Перед смертью Люсинда Райли отредактировала и сильно переделала две другие свои ранние работы, а эту не успела. Наследники приняли решение не изменять текст и опубликовать его таким, как есть.

  Не сомневаюсь, что если бы Люсинда Райли прожила дольше, она сделала бы диалоги более естественными, устранила бы косяк с ДНК-тестом, это, кстати, несложно сделать, заменить волосы на эксгумацию тела, переписать пришлось бы всего пару абзацев. Убрала бы странные слова судмедэксперта, который на глаз увидел "сходную структуру" разных образцов ДНК. Пусть бы он на всякий случай, раз они из двух разных ответвлений, но одного дела, решил их сравнить. Это всё мелочи в конкретных уликах, которые легко пофиксить в отличие от глобальных косяков "Сюжета" Корелиц или недавно прочитанного мной "Призрака Сомерсет-Парка", где нужно переписать всю книгу и она тогда выйдет совсем другой в итоге, а скорее вообще не выйдет, потому что в них весь сюжет строится на ошибочном представлении о действительности, и такие события в принципе необъяснимы в рамках нашей реальности.

  Поэтому несмотря на заметные недостатки поставила 4.5. История-то классная, расследование логичное, правда немного сказочное, ну и ладно. Немного даже напоминает "Джентльмены и игроки", хотя по сравнению с книгой Харрис не хватает глубины, конечно. Но сама детективная интрига хороша!

  9

  174