Рецензия на книгу

• 

  nik_fokyc15 августа 2025 г.

  Позорные приключения.

  ПРОЛОГ "Я мелочен лишь в мелочах, но в великом - нет."

  Иногда жизненные обстоятельства затягивают и перемалывают словно блендером. А когда отпускают, то нет никакой возможности читать, и даже мыслить что-то внятное. Хочется чего-то неспешного и душевного, чтобы успокоиться. Находясь в таком диванно-тюленевом периоде, я вспомнила сериальчик, который умилял меня более двадцати лет назад и приступила к реанимации. Сначала все было хорошо, но с каждой серией тупость сериала всё сильнее перевешивала его милоту. Пришлось прекратить просмотр и обратиться к душеспасительным советским экранизациям русской классики. Выбор пал на шестисерийный фильм "Подросток" 1983 года. Первая серия очень понравилась, а к финалу второй серии возникло непреодолимое желание читать книгу. Так тупой иностранный сериал привел меня к чтению Достоевского (которого я избегала читать много лет), ибо неисповедимы пути Господни.
  Я прервала просмотр экранизации Подростка на самом жизнеутверждающем моменте, когда главный герой садится в экипаж в прекрасном костюме и хорошем настроении. Затишье перед бурей. Дальше события то несутся вскачь, то петляют в дебрях, то налетают на стены. От сюжетных поворотов я то и дело пучила глаза в недоумении. В общем, как в песне "А я сидел и только говорил: «Да иди ты!»" Отвлечься от чтения было совершенно невозможно, меня охватывало ощущение, что Достоевского укусил Островский и я читаю плод фантастического симбиоза. О, если бы Александр Николаевич творил в современной России, какие бы сериалы снимались по его сценариям, Санта-Барбара нервно курила бы в сторонке. Читая Подростка, я натуральным образом видела сериал, серий так на 200-300.
  Текст романа это действительно записки подростка: сумбурные, наивные, полные то подросткового пафоса, то детского стыда и боли, то жара соблазнов юности, то холода взрослого греха. Гениальный Федор Михайлович, вы поставили зеркало перед моей вечно незрелой душой, с наслаждением путающейся в подростковых состояниях, хотя давно уже минул соответствующий этому возраст. Никто не может так безжалостно и неотвратимо прожарить человеческое нутро как Достоевский. Нет ему в этом равных.
  Когда я смотрела первые две серии экранизации, я думала как же хороша должна быть книга. Когда я углубилась в чтение книги, я всё время думала, как же можно экранизировать этот вихрь событий, мыслей и чувств? В итоге, экранизация оказалась весьма достойной.
  Я с удовольствием представляла себе образы героев из фильма, когда читала книгу. Ярче всех отожгла Гундарева в роли Татьяны Павловны, в силу характерной роли, конечно. А вообще, в фильме все роли выполнены замечательно! При просмоте фильма мне так и хотелось размаштабировать его до сериала. Актеры играли прекрасно, но им было словно тесно в рамках, которые определены форматом "записок", когда некоторые объемные события описаны довольно коротко. А сериал получился бы великолепный, если бы нашелся талантливый режиссер и сценарист, обрыдаться можно было бы. Не хочу в сопливо-депрессивных состояниях смотреть тупое иностранное мыло, хочу смотреть крутое своё. Пока же пришлось смотреть сериал в голове, во время чтения.

  
  ЭПИЛОГ "Я живуч, как дворовая собака."

  36

  772