Рецензия на книгу

• 

  quarantine_girl

  13 августа 2025

  Морис Ричардсон сказал об этом романе: "The veteran Norn has nodded over this one." И все же ветеран кивнул или клюнул носом?

  Филип Джон Стед завершил свою рецензию в литературном приложении «Таймс» от 12 декабря 1958 года словами: «Решение «Испытания невинностью», конечно, не ниже уровня обычной изобретательности миссис Кристи, но книге не хватает других качеств, которые ее читатели привыкли ожидать. Что стало с той беспечностью, бодрящим хорошим настроением, с которым в столь многих ее рассказах разыгрывается игра в сыск? «Испытание невинностью» выскальзывает с этой веселой арены в нечто слишком похожее на попытку психологической фантастики. Это слишком много темы для разговора, и слишком много людей говорят – люди, к которым трудно проявить необходимый интерес, потому что недостаточно места для их создания. Мастерство, которым была расточена эта сказка, не из тех, в которых автор преуспевает, и читатель чувствует, что мисс Марпл и Пуаро совершенно не одобрили бы все это дело.

  Есть только один минус в аудиокнигах на английском языке. Хотя нет, он касается не только английского, тут важно то, что этот язык вы учите в данный момент, поэтому владеете им не на С2 (так что да, минус не в их труднонаходимости))). После чтения (ну или во время, если возникают сомнения в отдельных выражениях, которые в книге используют ну слишком часто) приходится перепроверять понятое и прочитанное. Ну да, лишний раз радуешься тому, что ты уже читать можешь и не зависаешь на каждом слове, как в первом классе, и да, иногда это требуется и с книгами на родном языке, если автор наворотит что-то этакое, но все же, все же. К слову, цитата из заголовка и сверху отзыва из Википедии (английская страница этой книги), там вообще много прикольного и(!) есть и положительная критика.

  Но да, эту книгу я тоже перепроверяла, но с надеждой на то, что поняла что-то все-таки неправильно. В том числе из-за сцены в гостиной — это было очень странно из-за того, что все логические основания как будто упирались в одно заявление по содержимому чашки...

  Но начнем с начала все же. В роли Пуаро здесь Артур Калгари, человек скорее прикольный, чем нудный... ну и с определенным приколом, который ему легко простить. Но именно благодаря ему целая семья сталкивается со страшной проблемой: они узнают о том, что в тюрьме за убийство матери семейства попал человек с алиби (Калгари просто раньше не мог о нем заявить и тем самым спасти от заключения), так еще и умер там. И к тому же этим человеком был приемный сын той убитой, то есть брат и сын тех, кто, возможно, на самом деле виновен в том преступлении.

  И вот в другой ситуации здесь бы начался аттракцион "десять негритят", но нет, здесь все было куда спокойнее (не, еще одно убийство будет и там все в этом отношении будет не так просто, но на атмосферу это не повлияло). Вау-эффекта от сюжетных поворотов не было (например, на родственные, недавно выявленные, связи), даже личность убийцы (ну или убийц...) не вызвала интереса, потому что эмоции там вызывает только то, как так вышло, что именно тот человек оказался в тюрьме... и то в большей степени от формулировок... и то я видела такой же нонсенс в детективах о Баттле.

  Не скажу прям, что это было плохо, но от детективов Агаты Кристи я и жду, и получаю (в других книгах) чего-то более захватывающего. Здесь и не в болталогии проблема, в детективах без полицейской работы болтать только и остаётся (а там просто еще про экспертизы каких-нибудь поговорят), а в том, что все повороты сводились к каким-то скучным проблемам. Вот если проникнуться героями, их семейными вопросами, то... ну да, тогда будет повеселее, но мне знакомства с героями было мало, поэтому не вышло.

  Так что да, эту книгу лучше брать, когда любовь к детективам Агаты Кристи станет безусловной. На всякий случай

  67 понравилось

  260