Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 августа 2025 г.

  Иронию Пелевина, надо сказать, я раскусил не сразу. Первое, что у него читал, мне ужасно не понравилось. Кстати, совершенно не важно, о каких произведениях идёт речь. Не понравилось и всё! И неподготовленному читателю, думаю, не понравится тоже. Так в чём же подготовка? В готовности включать мозги! Вот тут пишут, что роман читается легко. Враньё! Читать Пелевина не просто, если вникать в смысл рассуждений персонажей, а не заострять внимание исключительно на сюжете, который, как правило, интересен, но, что удивительно, имеет значение лишь второстепенное. Вот такой парадокс! Пелевин это всегда трактовка Дао, буддизма. Всегда – демонстрация деградации человека. Часто – выражение писательской ненависти к провластным институтам. Иногда, чего греха таить, женоненавистничество. Остальные категории факультативны, но не менее важны.

  В каждой избушке свои игрушки. В СНАФФе автор поднимает вопрос СМИ и инсценированной пропаганды в декадентском обществе, а ещё о войнах, которые затеваются в элитах ради собственных амбиций на фоне смертной скуки ожиревших магнатов. В бессмысленных войнах руководящая верхушка греет руки на недопоставках обмундирования. Обычное дело. Про любовь, тут говорят, ещё есть… Да не про любовь здесь, а про секс и похоть. Причём самого грязного пошиба. Меня вообще корёжит от выражения «занятие любовью». До чего ж тупое! В романе главный герой «возлюбил» механизм, суперсовершенную компьютеризированную куклу, которую до такой степени можно настроить, так сымитировать эгоистичную интеллектуальную стерву, что самому потом мало не покажется. Вот проблема! Не! Шибко умная женщина это не для нас. Я бы на месте Дамилолы немедленно сбросил бы настройки до заводских. Оно как-то спокойней.

  10

  864