Рецензия на книгу

• 

  Metzger_von_Keiserschwarn12 августа 2025 г.

  Бумажные книги, девочки с бровями, психоанализ и суть, которая потерялась в лесу

  Наконец дошли руки узнать, из чего же сделали ту экранизацию с Карой Делевинь.

  Ну что же, как всегда? "Книга лучше"? Давайте узнаем.

  Первая половина книги примерно соответствует фильму. Вторая – довольно сильно отличается, но сохраняя при этом общую канву. Главное отличие – иная внутренняя мотивация героев. Во-первых, в книге она есть, в отличие от кино. Во-вторых, мотивы в книге довольно яркие и очевидные. Даже те, о которых герои не догадываются сами.

  Сложно не заметить, что во многих рецензиях упущено главное, а именно – начало произведения. Наши герои, будучи ещё детьми, попадают в ситуацию, достаточно серьёзную даже для взрослых. Попадают вместе, но переживают очень по-разному. После этого фильм романтизирует образ Марго. Маленькая девочка начинает самостоятельно расследовать "взрослое" дело. И впоследствии вовсе превращается в бунтарку-светоча, "рыцаря-ниндзю" без страха и упрека. Птице такого полёта, конечно, тесно в захолустье. А вопрос причин такого поведения и внутренних проблем такого яркого персонажа в фильме обойдён стороной. На этом мы с кино и распрощаемся – дальше оно уходит на тропу диснея и рассказывает о ценностях дружбы, а Марго с её "желаниями странного" отсылает в закат. Авось там с таким размахом крылатых плечей она и найдёт себе подходящее гнездо.

  Вернёмся к книге, где всё несколько сложнее и реалистичнее.
  Если на минуту отвлечься от шуток про стволы и окинуть свежим взглядом лес сюжета, многое станет ясно. Нельзя игнорировать тот простой факт, что два друга в детстве пережили психологическую травму и должным образом её не проработали. Девочка получила СДВГ и попыталась превратить в свою жизнь в вечную яркую ярмарку с фейерверками, хлопушками и прочими рисковыми канатоходцами-воздухопрыгателями. Более флегматичный мальчик, вероятно, получил некую помощь от родителей-профессионалов (но в книге этот момент не освещён) и направил энергию компенсации на получение образования в области медицины и создание "обычной, спокойной" жизни. Потеряли в тот день оба: она – покой, он – яркость бытия.

  Вот, собственно говоря, и вся история.

  Из текста легко увидеть – Марго не герой, а лишь серьёзно травмированный человек, не нашедший должной поддержки в своём окружении. Квентин, по большей части в силу иного склада характера, просто делает глупости, так как ему наконец пришла пора их делать.
  И то, и другое случается достаточно часто.
  Нужно ли об этом писать? Безусловно.
  Достаточно ли хорошо написана данная конкретная вещь, чтобы читатель соответствующего произведению возраста за сияющим бунтарством Марго увидел более важные вещи? Не уверен.
  Помогает ли экранизация передать основную идею произведения? Никоим образом.
  Что ж, последнее также случается достаточно часто.

  P.S. Не удивлюсь, если книга по сути является более или менее скрытой рекламой услуг какого-нибудь ушлого локального психоаналитика.

  Содержит спойлерыОткрыть

  1

  71