Рецензия на книгу

• 

  Kolombinka11 августа 2025 г.

  "Забавненько"

  Эдак выяснится, что я люблю фантастику, а не фэнтези. Выбор был вынужденный, особо ни на что не рассчитывала, но понравилось прям сильно.
  Я даже придраться ни к чему не могу, кроме ударения в слове "кожанка" (да и то не к автору вопрос)). Впрочем, чтец всё равно хороший, удалось ему вжиться в персонажа. Текст от первого лица - надо было и мысли, тревоги, радости, печали передать; и бойкую речь радиоведущего; и диалоги с самыми разными людьми; плюс общий накал абсурда поддерживать, совмещая с попытками "научного" объяснения происходящего.
  Для фантастики научность я всегда беру в кавычки, это никак не соотносится с тем, насколько круто автор выстроил доказательства своих идей. Просто это либо научный труд по физике, либо роман, где возможны любые допущения. И если в первый я могу только верить (ибо понять - мозгов не хватит), то второй уверенно оцениваю в духе "складно не складно, занятно не занятно, звучит не звучит". Так вот объяснялки Иевлева занятные, увлекательные и я могла бы в них поверить, как во что-то научное, если бы попала во временную петлю))
  Впрочем, если б в книге были только фантастические попытки рассказать о "дне сурка", десятку я бы не поставила. В "Календаре Морзе" гораздо больше плюсов. Написано с юмором и душой, с бесконечными отсылками к фильмам, музыке, книгам ("здесь никто не сечёт цитаты")), причем не самым затасканным. Я бы даже сказала, что социально-философская, психологическая составляющая "петли" превалирует над физико-химической. И дело не только в том, что важнее для сюжета выяснить, ПОЧЕМУ происходит, а не КАК и ЧТО. Но и в том, что КАК тоже сильно заваливается в духовный опыт из физической реальности.
  Начало книги было лёгким, обречённо-забавным. Потом повеяло детективом и приключениями. Проклюнулась мистика (шаманского разлива). Под конец мне казалось, что Стрежев это город Зеро, ждала буквально, когда подадут голову на блюде. Но у Иевлева абсурдность не чернушная, а с грустью, с тоской. Развязку я не угадала полностью, потому что не догадалась, что можно новых персонажей вводить в замкнутый цикл (а других выводить). Тем лучше! Можно сказать, что книга расширяет горизонты и позволяет рисовать за пределами листа бумаги. Угу, моя давняя любовь, Горан Петрович, тоже мне здесь активно подмигивал из-за угла. А углов в романе много. Карманов. Лестниц. Провалов. Пустот. Дверей. Кому преодолеть такое пространство, как не Эшерскому?..

  49

  450