Рецензия на книгу

• 

  NelyaElovskaya10 августа 2025 г.

  Противоречивые чувства

  Мне посоветовали эту книгу как сильный образец русского постапокалипсиса, и я, не раздумывая, взялась за чтение, даже не заглянув в отзывы. Уже в процессе, столкнувшись с неоднозначными ощущениями, я все же решила изучить мнения других читателей - и обнаружила диаметрально противоположные оценки: одни называют произведение культовым, другие - редкостным куском того самого дурно-пахнущего.
  Так где же правда?

  Сюжет: жесткий, но захватывающий
  Мир рухнул в одночасье: коррумпированные власти России продали страну западным "партнерам", передав контроль над стратегическими объектами НАТО и частным военным компаниям. Результат? Полный коллапс: электричество, связь, интернет - все исчезло, оставив людей наедине с хаосом. Общество мгновенно скатилось в варварство, где за еду и безопасность готовы перегрызть глотку даже соседу.

  Главный герой - Ахмет или Ахметзянов, шахтер с острым чутьем и железной хваткой. Его прагматизм и умение выживать в первых глазах вызывают уважение: пока другие паниковали, он успел подготовиться, спасая не только себя, но и жену. Его образ - один из самых сильных в книге: он не герой-одиночка, а скорее усталый, но несломленный человек, пытающийся сохранить хоть крупицу человечности в аду. Хотя есть в нем и что-то отталкивающее.

  
  Ему открыли возможность остаться человеком, которую от отбросил. Он выбрал себе крысиную нору, крысиную жизнь и крысиную смерть.

  Стиль: мощно, но тяжело
  Автор мастерски передает атмосферу всеобщего распада - сцены жестокости, отчаяния и животного страха выписаны настолько ярко, что порой кажется, будто сам оказываешься в этом кошмаре. Однако язык книги - серьезный камень преткновения. Смесь тюремного жаргона, военных аббревиатур и откровенной ненормативной лексики делает чтение трудным, особенно для тех, кто не привык к такому слогу.

  Я люблю постапокалипсис, но здесь текст местами режет слух, и это не всегда оправдано сюжетом. Да, герои - простые люди в экстремальных условиях, но иногда кажется, что автор перегибает палку, пытаясь сделать повествование "грубее" просто ради эффекта.

  Вывод: стоит ли читать?
  Несмотря на тяжелый стиль, книга цепляет. Она не пытается быть удобной или политкорректной - это грязный, жестокий, но честный взгляд на то, как быстро рушится цивилизация. Если вы готовы мириться с обилием жаргона и хотите мощной, мрачной антиутопии - она того стоит. Но если предпочитаете более "чистый" язык, возможно, стоит поискать другие варианты.

  Моя оценка: 7/10 - жестко, атмосферно, но слог мог бы быть лучше.

  12

  869