Рецензия на книгу
Шатуны
Юрий Мамлеев
tortila16 августа 2015 г.Есть культурные артефакты, про которые говорят must read. Причем их эстетическая/художественная ценность особого значения не имеет, достаточно знать? что они есть и какую нагрузку несут, иметь к ним отношение ну и, как максимум, бегло ознакомиться. Если вы конформист или категорический нонконформист, то можете равным образом, как рьяно не принимать, так и восторгаться.
К сабжу. Вы знаете символ бесконечности, где там черненькое плаdно переходит в беленькое и наоборот? Так вот нарисуйте его коричневеньким дерьмом и желтенькой мочой, ах какое прелестное сочетание!
Ах да! Дерьмо должно вонять, чтобы вы могли медитировать в полном соответствии с требованиями метафизической эстетики Мамлеева.
Если для вас не важны детали, а ваше чтение имеет целью получение впечатление и испытывание эмоций, то книгу уже и читать не обязательно.
Если вам важна и информационная сторона, то вот несколько цитат.
Деревья уже давно здесь росли без прежней стихии, одухотворенные: не то что они были обгажены блевотиной или бумагой, а просто изнутри светились мутным человеческим разложением и скорбию. Не травы уже это были, а обрезанные человеческие души.Вот собственно вся мысль книги в одной строчке.
Павел и поимел ее первый раз около огромной, разлагающейся, помойной ямы; она вся изогнулась и подергивалась как насекомое, уткнув свое сморщенно-блаженное личико в пиджак Павла.Таковы персонажи в интерьере/
Теперь на него нашло странное состояние, которое для начала можно охарактеризовать как комплекс неполноценности пред Высшими Иерархиями. Иногда он подразумевал под этими Иерархиями сознание Ангелов, иногда у него были собственные догадки относительно существования неведомых доселе Высших Нечеловеческих Духов.
Бывало присядет Толя где-нибудь на завалинке и поглаживая животик, задумается. О Высшем. И пытается проникнуть в "неизвестное сознание".А меж тем они медитируют в свом специфическом метафизическом духе.
Разбираться что именно хотел сказать автор и какова его метафизическая ориентация и масть мне совершенно неинтересно - ибо для меня это просто бред.
Есть конечно совершенно блестящие находки:
Усугубилось, когда Федор, до этого хоронившийся от Петеньки, ни с того, ни с сего подкараулил и съел его суп, который тот варил из своих прыщей.Хотя в общем и целом стиль довольно неинтересен и совершенно не радует, если эти жемчужины отбросить.
Самое неприятное в книге редкостная мерзость бездумной жестокости, которая даже если и оправдана великой задумкой Мамлеева, но напрочь отбивает желание вникать в сию задумку - человек который может такими средствами доводить и иллюстрировать свою мысль - латентный псих и извращенец от культуры.
Дело кончилось неожиданно и неподсудно: перед самыми родами Паша, озверев, полез на Лидоньку; дите уже должно было выходить и повернулось головкой к выходу, на Божий свет; но Паша, сам не понимая того, пробил его головку своим членом...В общем, я доволен, что ознакомился с романом, по крайней мере можно предположить откуда растут ноги у "Черной обезьяны" Прилепина, горазда более художественной, на мой вкус. Но, честно говоря, если отбросить "суп из прыщей" то едва ли я что кроме этого получил, ну разве что нарастил эрудиционное эго.
Оценка меж тем 3+. Кому-то покажется, что нестерпимо мало, кому-то неоправданно много, но по мне книга о которой стоит знать.15831