Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 августа 2025 г.

  Классическая семейная сага, фоном которой служит история Бирмы.

  Начинается все в 1885 году, когда англичане захватывают Мандалай и свергают короля Тибо и королеву Супаялат. Этого, кстати, можно было избежать, но надменная Супаялат решила, что раз не так давно Бирма победила Сиам, то уж с какими-то заморскими варварами справится и подавно. Увы, что-то пошло не так и над Стеклянным Дворцом взвился "Юнион Джек". Что же касается последних сведений в книге, то они датированы 1996 годом, когда Бирма уже стала Мьянмой.

  Роман, безусловно, познавательный. Узнал немало нового о Бирме/Мьянме и ее истории, а также о индийских добровольцах, воевавших во Второй мировой на стороне Японии (что логично, если подумать). Понравились и бытовые зарисовки о сплаве тиковых деревьев по Иравади, а также о каучуковом промысле Малайи. В принципе, вот такие этнографические зарисовки для меня и составляют главную прелесть подобных книг, потому как чисто семейные перипетии, по большому счету, все равно везде плюс-минус одинаковы. А в данном случае у меня к ним еще и претензии есть:

  1) До самого конца не получилось адаптироваться к авторской оптике. В книге полно мест, где Гош сначала отводит 10 страниц на вставную историю про то, как слон отомстил за погонщика и растоптал бунгало злого надсмотрщика (ни погонщик, ни надсмотрщик при этом для сюжета вообще не важны), а потом одним абзацем сообщается, что какой-то ключевой герой через десять лет на машине разбился. Такое ощущение, что автор так до конца и не определился, что именно он хочет написать: для семейной саги он непростительно забивает на историю семьи, а для исторического романа он как-то очень уж бойко пропускает целые периоды. И да, если вы по первым абзацам этой рецензии решили, что по книге можно изучить историю Бирмы ХХ века, то спешу огорчить: весь послевоенный период с его военными переворотами Гош как раз успешно укладывает в пару страниц (хотя в ранних главах примерно столько же места ему надо, чтобы описать наряд невесты);

  2) Странные романтические линии. То ли автору просто лень их расписывать, то ли они ему не особо интересны, но в целом все влюбленности в книге сводятся к схеме "ОН увидел ЕЕ и понял, что ОНА женщина всей его жизни, а через 9 месяцев у них родилась двойня". Причем схема работает даже с очевидно не подходящими друг другу персонажами, например с Дину и Элисон. Стало даже жалко, что живу не в мире Гоша, жизнь бы определенно лучше сложилась;

  3) До какого-то момента смущало, что примерно все, кто попадает в поле зрения автора, со временем приходят к большому успеху. Учитывая, что персонажей там десятки, даже с точки зрения теории вероятностей все это выглядело весьма сомнительно. В конце, правда, кое у кого из героев начались жесткие проблемы и претензия частично снялась;

  Это были более-менее объективные причины, почему не ставлю "Стеклянному дворцу" высший балл. Но есть еще и субъективные:

  1) Первая из них в том, что я просто не люблю этот регион. Вот честно. На самом деле, процентов на 80 уверен, что меня не зацепило именно из-за этого;

  2) Автор очень сильно пытается подражать Клавеллу и его "Сегуну", поэтому всюду вставляет в текст бирманские и бенгальские словечки. Проблема в том, что если у Клавелла включается магия и к концу "Сегуна" у тебя уже беглый японский уровня А2, то здесь я так до конца книги и не запомнил, чем отличается идли от дасы. И всю дорогу бесился от сцен вроде этих:

  
  

  –Она вспомнила про пастуший пирог, жареную рыбу и бланманже.

  – Я хочу, чтобы сегодня вечером подали все вот это, – велела она повару. – Екдум вон хи чииз[57].

  
  

  "– Ты знаешь этот джанда[147], Кишан Сингх?

  – Сахиб, это тиранга[148]".

  Понятно, что есть сноски, но нырять в них с такой частотой — удовольствие сомнительное. Если захочу побегать по примечаниям, лучше "Бесконечную шутку" перечитаю (здравствуйте, Сергей Владимирович).

  В общем, ставлю 4/5. Книга однозначно стоящая, но не без изъянов. Впрочем, если вы искренне любите этот регион, вам должно понравиться.

  02:46

  27

  575