Рецензия на книгу

• 

  Shishkodryomov16 августа 2015 г.

  Не так и плохо. Довольно искренне, в меру наивно и есть некая целостность. Образ главного героя всенепременно интегрируется с аналогичным героем в "Факультете патологии". Это очень портит впечатление, ибо в героя "Юджинии" хочется верить, тогда как герой "Факультета патологии" вычурный и надуманный. Если оставить в стороне фантастические примочки для девочек "Юджинии", то все остальное вполне правдоподобно и даже реалистично. Молодой человек вполне мог уехать в штаты, чтобы пытаться писать без цензуры. Полюбил, женился - с кем не бывает. Счастливый брак продолжается недолго. Вполне обычная, в чем-то трагичная история, если бы не тесть-миллионер и не подозрительный альтруизм главного героя.

  Автор не только обозвал главного героя своим именем - он еще и с периодической настойчивостью впихивает в текст свои литературные пристрастия. Сравнения с классическими героями, которые всплывают то здесь, то там, в ходе повествования, выглядят довольно нелепо. Догадываюсь о собственной отдаленности от мировоззрения автора хотя бы по той причине, что литературные вкусы наши не совпадают. Тем не менее, человек, накрапавший довольно кривой текст "Юджинии", не имеет права называть корявыми тексты Достоевского. Одно дело, если мы подобное слышим от безупречных стилистов - и то, в основном сие всегда зависело от времени, которое авторы могли выделить на шлифовку текстов. А почему об этом клоуне нет никакой информации? Он еще и таинственный Дон Гуан?

  35

  706