Рецензия на книгу

• 

  Tanira16 августа 2015 г.

  Довольно трудно поделиться своим впечатлением об этой книге так, чтобы избежать спойлеров. Эта книга — из тех, о которых перед прочтением лучше знать как можно меньше.

  Роман построен в форме записей врача-психиатра о своих беседах с одним из пациентов. Из-за этого стиль повествования показался мне немного суховатым, но, я думаю, это намеренный приём.
  Врач, которого зовут так же, как автора — Джин Брюэр, записывает не только их диалоги, но также описывает жизнь больницы, рассказывает о других пациентах, о некоторых эпизодах из своей личной жизни. Он вызывает симпатию — неравнодушный, вдумчивый доктор, который со своими пациентами общается дружелюбно и уважительно и за много лет работы не потерял исследовательского интереса.
  Главный герой, пациент клиники, очень интригует и располагает к себе с самого начала, и так интересно было постепенно узнавать его и приближаться к пониманию, кто же он на самом деле. Я старалась абстрагироваться от образа Кевина Спейси, потому что в книге его персонаж имеет немного другую внешность; вроде бы это у меня получилось.

  Один балл я снизила только за формальную тематику: когда-то давно меня интересовала тема психических заболеваний, но сейчас я не люблю читать об этом. Я взялась за эту книгу потому, что давно хочу посмотреть фильм, а в случае с экранизациями мне больше нравится сначала прочитать первоисточник.
  Роман очень кинематографичный. Честно говоря, мне трудно объяснить, в чём именно это выражается… но когда читаешь, есть чёткое ощущение, что точно так же должен строиться и фильм. Прежде всего композиционно: эпизоды бесед врача и пациента чередуются с другими, отвлечёнными от основной сюжетной линии. Многие авторские приёмы будут очень хорошо смотреться в кино: рассказы главного героя о своей планете; введение второстепенных персонажей, не влияющих на основной сюжет, но ярких и создающих атмосферу; броские детали.

  Но вообще эта книга — не о психическом нездоровье, и это большой плюс для меня. Этот роман предлагает подумать над вопросами: каковы границы человеческого разума? Что такое личность человека и где проходят её границы?

  
  Разве мы до конца понимаем человеческий разум? Стоит делу дойти до того, как человек учит, запоминает, думает, — мы всё ещё в потёмках. Если в череп Вагнера пересадить мозг Эйнштейна, станет этот человек Эйнштейном? Или ещё того пуще — пересади полмозга Эйнштейна Вагнеру и наоборот, кто из них будет Эйнштейном, а кто Вагнером? Или каждый из них станет кем-то посредине? А как насчёт тех, у кого шизофрения, какая из их личностей настоящее «я»? Или каждый раз они становятся другой личностью? А может быть, мы все в разное время — разные личности?

  Для меня оказалось приятным сюрпризом, что в книге с подобной фабулой автору удалось затронуть глубокие философские вопросы, и сделать это ненавязчиво, без какого-то морализаторства, без ухода в научные дебри и предложения читателю готовых ответов.

  На самом деле книга очень хорошая, тёплая, пропитанная человечностью. От неё остаётся чувство, что людям следует добрее и бережнее относиться друг к другу. Она понравится любителям тайн, потому что здесь есть загадка. И несмотря на всю свою реалистичность, это книга, в которой есть элемент чуда. Очень странное сочетание, но это так. С одной стороны — реалии жизни, порой неприглядные. С другой стороны — прикосновение к чему-то особенному, в хорошем смысле особенному.

  Рекомендую.

  5

  64