Отзывы о книге Творчество
Dream__Catcher15 августа 2015Это было мое первое знакомство с Э.Золя и, надо думать, последнее. Книг о муках творчества и непонимании толпы уйма, но здесь она раскрыта мрачнее всего. Клод просто больной, если сначала он вызвал участие, то потом только раздражение. Он тупо ставит живопись на первый план. Чего стоит: "Когда дело доходит до живописи я готов убить отца и мать!" Клод произносил эти страшные слова дважды, в оправдание своей грубости к Крестине. Но этим он вынес себе приговор в моральном уродстве. Меня ужаснуло, что они не любили своего сына, Кристина постоянно отдергивала "папа работает". В итоге будущий гений стал идиотом - о чем говорится прямым текстом. Искусство предстает чудовищем, которое погубило Клода и разрушило семью. Все хуже: чудовищем был он сам. О психических отклонениях интересно читать, это дает герою право поступать как угодно и еще вызывать сочувствие читателей. Своеобразная индульгенция. Зато к положительным персонажам все крайне придирчивы, они кажутся лучше нас и служат упреком. Хочется доказать, что они не такие хорошие, чтобы наконец жить со спокойной совестью. В этом романе таких положительных персонажей нет. Только Кристина может на это претендовать, ведь она была верна Клоду даже в его безумии, являясь ему одновременно жертвой и сообщницей. По-своему тоже одержима творческим фанатиком Клодом и воспринимает искусство как свою соперницу, у которой надо отвоевать мужа. Нет оправдания ее равнодушию к сыну. Книгу было неприятно читать. Отношения в семье художника были понятны и вызывали брезгливый интерес. Но в эпизодах про парижские будни появлялось угнетающее чувство: кругом разврат, грязь, моменты, где Клод с друзьями - одни из самых неприятных. Вся творческая компания - люди с грязной душой, они не наши признание потому, что не имеет света в душе, который могли бы дать зрителю. Взгляд писателя на толпу всегда однобокий: либо он бросает ей вызов, либо идет на поводу. Я не согласна. Стандарты есть во всем, но это не плохо. Например, его фиолетовые тополя и красная мостовая мне бы тоже не понравились. С моим мещанским вкусом я бы лучше полюбовалась на академический пейзаж с правильными пропорциями. Да, так все плохо - кидайте тапки товарищи импрессионисты! Новаторство не должно быть простой попыткой эпатировать зрителей, оно должно нести в себе смысл. Пусть новый, но с положительным и понятным импульсом. В то же время не понятна реакция толпы на картину с обнаженной женщиной "Плэнер". Она вызывающая, но такое сильное осмеяние преувеличено, в реальности реакция была бы другой. Пошутили, но с ума бы не сходили. Непонятно, почему так часто появляются проститутки Ирма и Матильда. Они стоят такого внимания. Неужели автор решил подчеркнуть грязный образ жизни художников? Это лишнее, в книге и без них грязи хватает, а дополнительная пошлость уже перебор, не интересно было: пустое кокетство и наглость, ничего особенного. Один из персонажей говорит, что книгу любит тот, кто не знает как в какой грязи она создается. Слова двинутого графомана. Настоящие шедевры создаются с интересом и любовью к теме и персонажам. А такие книги как "Творчество"...да, в грязи. Каждый судит по себе, этой фразой Э.Золя только подтвердил ранее сделанные выводы. Закончилось как всегда смертью. Интересно, есть книги про творчество с другим концом? Где-то в параллельной вселенной. У Дж. Лондона в романе "Марк Иден" тоже было самоубийство, но после получения признания, от разочарования в успехе. Главное, успех был достигнут и это было неожиданно. Сам Мартин хоть и одержим писательством, но все же человек: любит девушку, мир, многим интересуется. В отличии от Клода, зацикленного только на живописи, который создает отвратительные картины. Принцип таких "творцов": трудно носить в себе гадость - надо выплеснуть и страдать от непонимания и осуждения пресловутой толпы. Это подтверждает моя рецензия. После того, как я ее написала, сразу почувствовала, что избавилась от разлагающего влияния этой книги. Спасибо за внимание.
9 понравилось263
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Моё первое знакомство с Эмилем Золя было так же через его роман "Творчество", и произошло в 2002 году, до того я была увлечена другими французскими писателями Ги Де Мопассаном, Проспером Мериме, Оноре Де Бальзаком, Виктором Гюго. Самое замечательное что осталось в душе от этой книги - это непревзойдённое, мастерски (подобно Виктору Гюго, но в своей манере) описание красот и прелестей Парижа и его архитектуры, природы, Сены и гуляния друзей - творчески увлечённых юношей по Парижу. Сцены на улицах, описания всех лучших мест в Париже парижских красавиц, чувств и настроений, навевавших в души молодых творческих людей. И замечательно то что прототипами героев стали реальные, ставшие затем знаменитыми, художники-экспрессионисты Парижа. Но... Клод Лантье не нашёл счастья в творчестве, которым стал одержим, как бесом... Оно отняло его душу и родных, полноценную жизнь и даже разум... Страшно то что оба были одержимы - Клод Ланьтье и Кристина, фанатично увлечённые - один творчеством, а другая им - своим страстно и горячо любимым и боготворимым мужем, не замечали даже своего ребёнка, который зачах от их равнодушия и невнимания. Клод, потерявший вкус к жизни, одержим лишь одним - так выразить себя чтобы все вмиг ахнули и заговорили о нём как о великом художнике, чтобы через холст кричала громко на весь мир душа... Но в результате оказывается совсем наоборот... Его новшества и нестандартное мышление и самовыражение, не удовлетворяющее запросы толпы, натыкаются на непонимание и смех, и презрительную критику, хуже того - вообще остаются без всякого внимания... Кристина, также, когда-то горячо любимая, превратилась в материал для творчества и была отодвинута на второй план. Творчеством постепенно стал овладевать бес гордыни, и цель признания толпой и совершенное самовыражение, которое прежде всего удовлетворило бы его собственные требования к себе как к художнику - причём весьма амбициозному. Первой не выдержала такой жизни его жена, потеряв рассудок от своей ненужности, равнодушия мужа, которого она боготворила и смерти единственного маленького сына... Но самое страшное то что одержимый бесами творчества Клод, судорожно хватает кисти с красками и пишет, пишет без остановки своего уже мёртвого, бездыханного ребёнка, в надежде передать атмосферу и витание смерти, всю трагедию момента, свои чувства горечи и утраты, страшную безысходность, но в попытках нанести всё это на холст, и само горе уже отошло на второй план, а смерть ребёнка - родного малыша стала ещё одним самым последним средством выражения своего творчества и внутренних чувств, мёртвое тело ребёнка стало материалом для самовыражения, и даже сама смерть его ребёнка стала НАТУРЩИЦЕЙ!!! Даже смерть ребёнка была уже ничто по сравнению с творчеством... Это очень похоже на толкиеновское безумие поклонения Смеагола кольцу, как и всех, кого это кольцо заколдовывало - "наша прелесть", и, как говорят монахи в православии, Клод был "в прелести", то есть прельщён, и настолько одержим не Богом, а Дьяволом творчества, что уже стёрлась грань между реальностью и разумом и безумием... Что и привело художника к безумию и петле... И в романе Джека Лондона, чьим творчеством я увлекалась в юности, читая книгу "Мартин Иден" в 16 лет, успех в оценке своего творчества и всеобщее признание, сочетаемое с гордым одиночеством и непохожестью нежеланием прогибаться под вкусы толпы, но быть признанным любой ценой - и опустошило молодого писателя... Он получил всё желаемое, порождённое его гордыней и одержимостью творчеством, но какой ценой... Почти как "Шагреневая кожа" и в чём-то даже "Портрет Дориана Грея"... Страшная цена за успех... А у Клода Лантье даже успеха не было... его страшный крик от потери ребёнка, который вылился в кощунственно написаную с мёртвого ребёнка, картину, которую даже повесили где-то далеко и высоко от внимания зрителей, вызвал лишь единственную реакцию - циничную и грязную - "синяя обезьяна"... Дьявол, породивший гордыню самовыражения в творчестве и единственную цель - признание любым путём, не оставил никакого живого чувства в Клоде... Ни к любимым, ни к самому себе... "Безумие творчества" - вот как точнее нужно было назвать роман - без сомнения, талантливый и очень трагичный... Не создай себе кумира кроме Бога, хотя и в вере излишний фанатизм не поощряется, но тут Творчество стало Его Величеством - даже не Богом, - а Дьяволом Клода, унеся его родных и забрав без остатка его собственную душу...
Самое страшное то что даже смерть их ребёнка была способом самовыражения и не воскресила в нём угасшие человеческие чувства... Только одно прозрение - и жизнь стала ему немила...