Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 августа 2025 г.

  "Я ушёл в лес потому, что хотел жить разумно, иметь дело лишь с важнейшими фактами жизни и попробовать чему-то от неё научится, чтобы не оказалось перед смертью, что я вовсе не жил"

  Генри Торо на несколько лет отказался почти от всех доступных ему - белому мужчине с хорошим образованием - благ, построил избушку на краю пруда, решив обходится лишь самым необходимым, и дистанцировался от общества. Вместо работы за деньги и за место в обществе, развлекал себя наблюдениями за порами года, лесом, живностью, ведением дневника и длительными прогулками.
  И осуждением практически всех и вся, конечно, а то как же?! Чем же ещё заниматься философу в отшельничестве?

  В целом, "Уолден" - слепленный из множества пространных заметок и местами бессодержательных дневниковых записей текст, поделенный на темы. Большую часть книги занимают описания: деревья, птицы, белки, пруды (очень, очень много прудов).

  Особо запомнившиеся (немного утрированные мной) тезисы из книги:
  · Бедность (выбранная или вынужденная - не важно) - правильно и хорошо; достаток/богатство - излишне, нерационально и лицемерно.
  · Тяга к комфорту и красоте (вещей) - от дурости и пустоты душевной, а красоты природы края родного - бесплатны, доступны и достаточны.
  · "Лёгкие" книги - фу-фу-фу, дурная трата времени; нужно читать древних классиков в оригинале, или зачем вы вообще учились читать?

  Разочарована немного. Я бы предпочла почитать более содержательные записи об его обновившемся в одночасье быте, реакции людей на его выбор, неурядицах и курьёзах в начале (100% они были и не мало), и о том, чему же его всё-таки научило его приключение, кроме выпечки хлеба на открытом огне, бесконтрольного созерцания и того, что вполне можно прожить на 8 долларов в год.

  Легко понять, почему книга стала такой культовой: в век безудержного потребления всё ещё немало людей, которые задумываются о свободе. Не об инстаграмной версии – ноутбук на столе в кофейне, лакшери путешествия и бесконечные покупки всего, на что глаз заблестел, - а на свободу в более глубоком смысле этого слова.

  И хоть я бы не стала принимать сказанное автором к сведению со стопроцентной серьёзностью, этот текст хорош как повод для мыслительных упражнений. На самом деле, это было самым интересным для меня – покатать написанные предложения по нейронам, примерить на себя, а потом закатить глаза, поспорить, оговорить условия или даже согласиться. Но вот читать многостраничные сравнения цвета воды и льда на разных прудах в разное время года было ужасно скучно – нет у меня этого поэтического придыхания перед всяким природным пейзажем и творением, бедное я дитя асфальта :)

  21

  406