Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 августа 2015 г.

  Маленький рассказ, который Кафка в завещании 1922 года просил не уничтожать.

  Смутила фраза Голодаря (мастера голодания) в финале рассказа:

  «я никогда не найду пищи, которая пришлась бы мне по вкусу. Если бы я нашел такую пищу, поверь, я бы не стал чиниться и наелся бы до отвала, как ты, как все другие.»

  Если только я не понял чересчур буквально, маэстро - заложник своего искусства, он по другому жить не может, хотя хотел бы. Его способность голодания - лишь следствие отсутствия пищи. И это следствие захватило его, сделавшись самоцелью. Ханаан уже не нужен, в пустыне лучше. Голодание выше устранения причины - поиска пищи, в результате чего прекратилось бы голодание, за которое он требует признания от мира как за достижение, которое таковым не является. Как его злило, что люди сомневаются в его мастерстве, а ведь они оказались в некоторой степени правы. При неурожае кто ставит в заслугу голодание?

  Может Кафка смоделировал себя в негативной версии?

  Ведь и Кафка "голодарь", но не требовал за свое искусство славы и почестей, не надеялся, что мир прогнется под него. Наоборот, пытался выдавать себя за обычного человека, скрывая свое "голодание".

  Получается первый голодарь добивался признания и не получил, второй - не добивался и получил.

  В таком прочтении этот рассказ о порядочности художника и о порядочности Кафки.

  26

  1,9K