Рецензия на книгу
Каменный мост
Александр Терехов
aspera14 августа 2015 г.3 июня 1943 года на Большом Каменном мосту в Москве прозвучало два выстрела: одним из них была убита дочь посла Константина Уманского Нина – предположительно одноклассником Володей Шахуриным, который, предположительно, затем пустил себе пулю в висок.
"Предположительно" – это главное слово во всей этой истории, похожей на гигантский паззл. Отдельные кусочки этого паззла складываются идеально – вот они, два тела на мосту, «советские Ромео и Джульетта», вот он – мотив: избалованный и неуравновешенный мальчик не хотел расставаться с симпатичной девочкой, которая должна была 4 июня улететь в Мексику.
Но остальные кусочки никак не хотят вставать на свои места. Более того, кажется, что они вообще из других коробок: на мосту видели не двоих, а троих, дело завели лишь спустя 5 дней, никаких улик по делу не хранилось, десяток одноклассников Уманской и Шахурина – все как на подбор дети видных чиновников – арестованы и без суда сосланы на год из Москвы.
Каждый кусочек тянет за собой все новые и новые детали, имена, даты, свидетельства – все начинает дрожать и двоиться, побочные линии повествования разрастаются в огромный фрактал и вымышленное уже не отделить от настоящего:
«Каждый по очереди рассказывает, что отпечаталось в глазах и что показалось, - добавляя свои желания, свою жизнь, страх умереть – каждый ведь хочет остаться, впихнуть побольше лично себя даже в чужую историю».В ходе чтения «Каменного моста» понимаешь, что никакой возможности достоверной реконструкции событий нет, нет никакой истории как таковой: есть только бесконечный процесс мнимого приближения к тому, что мы считаем истиной.
И Ахиллес так никогда и не догонит черепаху.6419