Рецензия на книгу

• 

  YouWillBeHappy5 августа 2025 г.

  Это предыстория Фан Му из книги «Профайлер», которую я читала первой и в которой автор много чего проспойлерил. Не могу сказать, что это сильно мешало – скорее, наоборот: позволило больше обращать внимание на то, как это сделано, ведь кто из нас перечитывает детективы?

  И мне, по большей части, не понравилось.

  Расследования фактически нет: полиция приезжает только забирать трупы, «профайлер» Фан Му пару раз высказывает свои предположения, на что представители закона могут сказать типа «да, мы тоже пришли к таким выводам», но в цепочку умозаключений, опрос свидетелей, возникающие теории Ми Лэй читателя не посвящает.

  Герои картонные, информации о них мало, мыслей совсем нет, а потому и запомнить имена – тот ещё квест, ведь, помимо прочего, нужно соотносить, кто из них какой брат по старшинству (китайская традиция).

  Ещё по «Профайлеру» помнила мотив убийства – вычислить маньяка не составило труда. И, оказалось, это не тот случай, когда можно прийти к определённым выводам параллельно с полицией/профайлером.

  Структура не то чтобы прямо убивает интерес, но снижает градус напряжённости: все сцены умерщвления, кроме одной, помещены в финал истории. И несмотря на то, что их рассказывает сам преступник, приведены в третьем лице.

  Стиль повествования не блещет средствами выразительности и, на мой вкус, слишком упрощённый даже для детектива. Понравились описания китайской повседневности. В основном, это жизнь в студенческом общежитии. Но упоминается также, например, возможность читать в книжном, языковые особенности (разнообразие диалектов или из забавного: играть в тучку и дождик – эвфемизм для полового акта).

  В общем, «Седьмой читатель», написанный в 2005 году, за два года до «Профайлера», выглядит слабовато не только в рамках цикла, но и на фоне современных детективов. Справедливости ради – вторая книга тоже не блестящая, но всё-таки получше технически, а Фан Му выписан интереснее. И я бы посоветовала начинать именно с неё.

  15

  190