Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Ляльковий дім

Генрік Ібсен

  • Аватар пользователя
    Lukosh4 августа 2025 г.

    Тарантелла как единственная возможность пожить

    Писать рецензии на книги «самиздатных» авторов очень ответственно: у тебя нет ни контекста, ни жизнеописания, ни истории, ни других книг. Только текст и потенциальные смыслы. С другой стороны, это захватывает: ты одна в чистом поле, над которым пролетает то голос автора, то мысли героев, то бессмыслица падальщиков.

    К текстам пьес я пока подхожу аналогично, потому что я их читаю, а не смотрю. Хотя судя по двум прочитанным пока пьесам Г. Ибсена, есть что исследовать и в его жизни, и в творчестве, и подходе. И у него явно много багажа за писательским пером. Но всё же рискну.

    Про что пьеса? Про семейные ценности и то, что обман даже ради любви — так себе перспектива. Нора, супруга успешного адвоката, мать троих детей, в самом начале семейной жизни заняла денег у одного «частного юриста», чтобы муж смог съездить вылечиться. Под новый год «юрист» приходит в дом Норы и шантажирует её. Правда вскрывается, последствия — отлично прописаны в книге.

    Что в конце 19-го века, что почти в середине 21-го у женщины ещё не так много прав, как у мужчины. Поэтому рассуждения автора про положение женщин в обществе как скромной хранительницы очага до сих пор актуальны.

    Лёгкий слог и простая речь. Понятный смысл и множество подтекстов с отсылками и возможностью поразмышлять ещё после прочтения. Один танец «тарантелла» чего стоит: Нора танцевала его с мужем на праздничном вечере, после которого всё и вскрылось. Как рана от укуса, из которой тут же пошёл яд. Почти агония, предсмертный шаг в надежде остаться в этом мире. Но Нора решает умереть.

    Тарантелла — единственный эффективный метод лечения тарантизма в XV в. – специфического психического расстройства, одной из форм истерии (сопровождалось бредом, галлюцинациями, судорогами). Часто больной умирал.

    И возродиться как свободная женщина, больше ничего не скрывающая и не боящаяся. Потому как всю свою жизнь она скрывала какие-либо мелочи от мужа, который воспринимал её как свою куклу, которую он одевает и временами выходит в свет. Название пьесе не просто намекает на это, оно кричит и семафорит: всё вокруг героев пластмассовое, тошнотно-розовое и непригодное для использования в нормальной жизни.

    Виновата ли она в этом сама? Безусловно: допустила игры по отношению к себе, позволила запереть себя в просторной клетке и не доверяла супругу. Можно возразить, что в ту эпоху женщине невозможно было выжить, поступи она иначе. Да, но подделка документов во все времена каралась по закону. Нора пошла на это осознанно, чтобы сохранить брак и здоровье мужа.

    Новый год как смена эпох, календаря, желаний и действий — ещё один показательный момент в пьесе. У Норы есть возможность начать всё заново, на что она и решается, дав мужу свободу в канун праздника. Ни обязательств, ни планов, ни решений, кроме одного: быть собой и жить с собой.

    Так необходим ли и допустим обман во имя любви? Вопрос не открытый, но непростой: каждый ответит по своим ценностям и видению момента жизни. Стоит только задуматься вот о чём:

    1. Какие границы личной свободы допустимы в отношениях? Как поступок Норы — её уход из дома — отзывается в вас? Решились бы вы на радикальный шаг ради собственного самоопределения?

    2. Что для вас важнее в паре: честность или внешнее благополучие? Как вы воспринимаете выбор Норы не рассказывать правду мужу до последнего? Насколько вы готовы к полному доверию — или вам ближе компромисс ради спокойствия семьи?

    3. Где проходит грань между любовью и проявлением власти? Видели ли вы в своей жизни ситуации, когда «забота» превращалась в контроль? Насколько вам важно равенство в отношениях?

    4. Как вы относитесь к прощению и предательству? Простили ли вы себе или близкому поступок, подобный лжи Норы или равнодушию её мужа? Что труднее — предать или быть преданным?

    5. Семья: убежище или ловушка? Когда вы думаете о семье, что для вас важнее: личное счастье каждого или роль «ячейки общества», следование ожиданиям? Пошли бы вы против общепринятых правил ради себя и своих близких?

    Приглашаю к честному внутреннему диалогу о том, как мы понимаем любовь, прощение и свободу в собственной жизни.

    4
    213