Рецензия на книгу

• 

  Penelopa2

  4 августа 2025

  Детективные рассказы про физика Манабу Юкаву по прозвищу Галилей больше всего напоминают мне научно-популярные книги Якова Перельмана из моего детства. Он были написаны в виде незатейливых бесед со старшим братом, а по сути в была масса информации о физических законах, об экспериментах и прочих попутных фактах. Даже такой нефизической вещи, как Хэмптон-Кортский лабиринт - и то нашлось место в книгах Перельмана

  Так и в книгах Хигасино детектив - это только для заманки, для затравки. Они формально типовые - есть преступление, но невозможно понять, как его осуществили или тем более доказать, кто его виновник. Женщина выпала с балкона прямо под ноги главному подозреваемому - значит он не при чем? Галилею нужно опытным путем проверить, возможны ли его предположения. Но даже один удачный эксперимент еще ни о чем не говорит. Загорелся дом с нелюбимым сыном, пока хозяин пил чай с гостями. Чья вина? Смерть в запертой изнутри на щеколду комнате - возможно ли это? Ясновидящая девочка с даром биолокации. Чудо? Но у Галилея прагматичная позиция - недостаточно данных, чтобы поверить и нет оснований не верить. Все решает проверка опытным путем.

  Финальная история - поединок двух умов. Преступнику важно доказать свое преимущество, жертвы для него лишь расходный материал, он лично против них ничего не имеет. Как такого найти?

  Поскольку перед нами лишь загадки для ума, я назвала бы такое чтение одноразовым. Как загадки Перельмана - разгадал и забыл

  25 понравилось

  0

  150