Отзывы о книге Время старого бога
Olga_Nebel4 августа 2025Когда книга мне активно не нравится, это всегда приглашение к интересному разговору (прежде всего с самой собой) и повод разобраться в личных триггерах.
Я читала отзывы на «Время старого Бога» и думала, что подготовлена — к детективу в ирландском сеттинге и к тяжеленной теме (педофилия в Католической Церкви). Помните тончайшую психологическую драму «Сомнение» с Мэрил Стрип и Эми Адамс? Я ожидала примерно такого уровня стилистики и сюжетной глубины. Что получила..?
Во-первых, книга начинается (и продолжается) неспешно и невнятно: если бы я не была замотивированным читателем, я бы заскучала и ушла, не дождавшись собственно сюжета. Это история от лица ненадёжного рассказчика, но понимаешь это не сразу. Казалось бы, я должна восхититься интересным приёмом (автор смешал сны, воспоминания, рефлексию, галлюцинации и непосредственные переживания пожилого человека в один сплошной поток, не лишёный, впрочем, поэтического очарования), но текст вызывал у меня раздражение.
Ладно, решила я, если всё искупит потрясающая динамика сюжета, я потерплю.
Потрясающей динамики сюжета я не дождалась (спойлер: никакой не дождалась), так называемое «расследование» не интересно ни читателю, ни автору, который больше занят воспоминаниями главного героя.
Окей, решила я, пусть всё искупит драма и серьёзный триггер.
Нну. Автор с должным уровнем мастерства погружает нас в горькие и страшные воспоминания героев.
Но где эвкатастрофа?
Для меня «Время старого Бога» оказалась книгой, под крышечку набитой болью — и совершенно бесполезной. Сначала персонажам пришлось пройти через ад, а затем, в поиске освобождения, они снова выбрали ад, ещё больший. Я была вынуждена, получается, остаться в аду в то время, как главный герой в ходе аутопсихотерапии вспомнил свою жизнь — от и до — и обрёл некое подобие смирения и покоя.
У меня было ощущение, что герой получил покой за мой счёт! Как будто рассказав свою историю, Том сбросил камень со своей души — на мою. Офигеть спасибо.
Вот и рассказана его история, хоть никому он ее не рассказал. Как легко ему стало, просто удивительно! По-хорошему, должно было стать только тяжелее, но как бы не так — было в этих долгих летних днях некое очарование.
Про некоторые сюжетные решения — ну это даже не область серой морали. Сложнее всего мне отождествиться с героем, который попирает значимые для меня нравственные нормы. И я предвижу возражения других читателей: да как ты можешь судить, ты не представляешь, через что пришлось пройти героям?!
Ну я как бы много чего представляю и неплохо знаю матчасть в области нравственного богословия и богословия духовной жизни. И как бы имею право судить: есть сюжетные решения, которые ведут героя (и читателя) в ад. А зачем? Что хотел сказать автор? В чём идея этого высказывания?
Если автор не хотел высказать идею, а просто хотел развернуть перед глазами читателя жуткую картинку о том, как жили-были хорошие люди, с которыми жизнь поступила совершенно жутким образом, то мне это читать — для чего? Я могу включить новости или почитать криминальную хронику.
Часть книги я читала «глазами», а часть слушала в аудио. Так вот, Ирландия, полицейский на пенсии и голос Алексея Багдасарова — всё это периодически рождало иллюзию, что я слушаю «Искателя» или «Охотника» Таны Френч.
Тем обиднее разочарование по контрасту — насколько изысканна и тонка Френч в вопросах морали, настолько топорно и грубо обошёлся с душами персонажей Себастьян Барри.
Dixi. Подозреваю, может быть баттл. ))
37 понравилось734
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Осень уважительно отношусь к отрицательным отзывам, ведь они нам как ориентир.
тут все просто, на самом деле. я очередной раз вспомнила, какое активное отторжение у меня вызывают истории, где персонаж (пусть даже самый положительный, с которым читателю предполагается отождествиться) совершает действие, с моей точки зрения, противоречащее нравственным нормам (в данном случае нарушение важнейших заповедей)
Зацепился за первый абзац рецензии, поскольку если мне книга активно не нравится, то это либо из-за сниженной образности, либо из-за продвижения неблизкой мне идеи. Прочитал до конца и не совсем понял - что вы узнали о своих личных триггерах после этой книги. Можете ответить? Правда интересно.