Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 августа 2025 г.

  Плохой пересказ хороших сюжетов

  Начну с того, что я с самого начала не поверила главной героине. У моих родителей нет букинистического магазина, но каждая комната их дома похожа на библиотеку, в которой есть ещё и мебель для жилья. Поэтому притянутые за уши вздохи героини (или автора) насчёт книг сразу выдают в ней (или в ней) человека, для которого книги - это не часть быта, а что-то очень любопытное, но к чему прикасаешься редко.

  Поэтому я думала, что чтение будет долгим. Это единственное, в чём я ошиблась, но ошиблась только отчасти. Чтение оказалось быстрым не потому, что было интересным, - а напротив. Книга оказалась настолько пустой, что в ней негде было остановиться и не над чем было подумать.

  Не знаю, действительно ли такой скупой язык у автора, или это переводчик постарался, но офисным наречием изъясняются все - начитанная главная героиня, великая писательница, гувернантка... "данный", "является", "имелся" - не хватило только "Вы" - с большой буквы. А может, я где-то пропустила.

  Сквозь описания персонажей ясно просвечивают какие-то авторские обидки, я такие почему-то носом чую, и вот здесь их полным-полно. В непривлекательных или подчёркнуто "никаких" персонажах выведен кто-то, кто автору в жизни насолил, причём, вряд ли по-крупному. Но это интуиция, исследовать я не стану.

  И, пожалуй, всё бы пусть, с кем не бывает, - но очевидное заигрывание с английской классикой - это то, что добивает и так не блестящее произведение. Сперва читателю напомнили, перечислив поимённо, великолепные романы сестёр Бронте и Уилки Коллинза, а потом дёшево и плоско скомпилировали броские и острые моменты и приёмы из них. Чего стоит хотя бы зануднейший дневник гувернантки, повторяющий уже известное (игра в "Женщину в белом?") или полоумные, населяющие усадьбу чуть меньше, чем наполовину (игра в "Джейн Эйр" или в "Грозовой перевал"?) Ну, вот как компилировали, так и получилось: дёшево и плоско.

  92

  2,4K