Рецензия на книгу

• 

  TuanKirie

  2 августа 2025

  Ох, черт... Что это вообще было?

  Связалась я с этим романом в надежде почитать про цирк, еще и в викторианском сеттинге (1899 год), да еще и гастроли проходят в Санкт-Петербурге. Цирка, к сожалению, практически нет; если не называть так метафорически все те странные (и печальные) деяния цирковых артистов. Происходит же здесь полнейшая психоделика, у меня похожие впечатления возникают при просмотре поздних клипов группы Рамштайн. Книга относится к жанру магический реализм, но есть ли он там? Вот я не уверена, все рассказчики в романе - ненадежные и плотно подсевшие на крепкий алкоголь (и галлюциногенные вещества). Может и магия, а может - белочка. Мне бы даже очень понравилось, если бы не большой акцент на чернушность и не бьющее все рекорды безумие третьего акта.

  Начало, тем не менее, цепляющее. Наш главный герой, журналист Уолсер, собирается разоблачить аферистку Феверс - знаменитую цирковую артистку и женщину-птицу. Важно, что Уолсер изначально предвзят по отношению к ней, описывает ее довольно неприглядно и ожидает, что его попытаются обмануть. Действительно, она - некрасивая, чрезмерно крупная женщина из кокни, выросшая в борделе и обладающая крайне отвратительными манерами. Однако, эта внешне не обремененная интеллектом дамочка с помощью своей помощницы устраивает репортеру персональную мистификацию прямо во время интервью, к которому, к слову, она даже не готовилась. Уолсера это цепляет настолько, что он принимает решение внедрится в цирк инкогнито, дабы продолжить свое разоблачение. А кто бы не купился? Читателю дают понять, что дама с крыльями ох, как непроста. Самое первое, что бросается в глаза - это ее речь, дамочка разговаривает, как человек с университетским образованием, да и слишком она образована для кокни. Кроме того, Феверс - полиглот, она осваивает новые языки на лету, во время своих гастролей (конечно, грубые разговорные версии этих языков, но тем не менее, за месяц русский освоить на уровне, достаточном для уверенной коммуникации - это сильно).

  Практически в каждой рецензии авторы описывают Феверс и ее провокационное поведение. Я же думаю, что главный герой здесь все-таки Уолсер. Читатель вместе с ним проходит весь путь погружения в ад. В начале у нас имеется рациональный, плотно стоящий ногами на земле, юноша, а в итоге он пьет мочу забайкальского шамана и ходит у последнего в учениках. Уровень нравственного падения впечатляет, не так ли?

  Вторая часть книги, там где действие происходит в Питере, мне тоже понравилась. Я не думаю, что автор когда-либо посещала этот город, тем не менее, описания не в бровь, а в глаз. Кажется, что эта часть должна была быть самой цирковой - гастроли, аншлаги, популярность! Но автор описывает не цирк, а его содержимое. И это тотальный мрак. Как таковую, именно смерть книга не показывает, но у меня даже сложилось впечатление, что магический реализм истории в том и заключается, что непосредственно в кадре никто (из людей) не откинулся. Тем не менее надо быть готовым, что цирк поредеет до полного нуля.

  После неудачного завершения циркового сезона, цирковые отправляются в долгий путь по Транссибу. Само решение уже вызывает множество вопросов, начиная от того, что меня мучают сомнения: а была ли магистраль полностью завершена к 1900 году? Да и в целом идея пересекать (со всеми тиграми и слонами) местность в разгар зимы лишена здравого смысла. Если описания Питера меня не смутили, то вот Забайкалье со всеми беглыми зэками, первобытными коренными народами и бравыми русскими террористами, показалось мне диким штампом. Я понимаю, что вышеозначенные ребята в тот временной период там действительно по лесам бродили, но их концентрация наводит на мысль, что автор пыталась выкрутить абсурд до такого максимума, чтобы дальше уже было некуда. И дальше действительно некуда - даже сюжету. Даже повествование в третьей части скачет, попеременно от первого и от третьего лица - и это в соседних абзацах! Книга завершается в точке, где Уолсер и Феверс соединяются в интимном смысле - как бы пережили трансформацию и нашли истинную любовь. Знаете ли, после такой трансформации герои скорее попали бы в дурку, а не в постель, но проблема даже не в этом. Проблема в том, что у героев нет цели. Проблема в том, что они находятся в кишащей паразитами хижине посреди тайги в январе, в чужой стране без денег, документов и теплой одежды. В таких условиях вероятность выживания весьма низкая, но это их вообще не трогает.

  Книга пытается вызывать эффект, как от приема тех самых шаманских грибочков. Если очень хочется превосполниться - то я не смею отговаривать. Опять же, у меня даже получилось немного протащиться, но пожалуй, пока хватит с меня сюрреализма.

  13 понравилось

  1

  306