Рецензия на книгу

• 

  Tuuli

  1 августа 2025

  Псевдоинтеллектуальная напыщенная фантастика

  Я могу назвать себя любителем научной фантастики, поэтому я была очень воодушевлена тем фактов, что у финнов есть свой почитаемый писатель-фантаст. Ханну Раяниеми действительно является интересным человеком. Он родился в 1978 году в Ювяскюля и изучал математику и теоретическую физику в Кембриджском университете. Это образование оказало значительное влияние на его творчество, в котором научные концепции тесно переплетаются с философскими размышлениями и захватывающим сюжетом. Раяниеми дебютировал в литературе в 2010 году с романом «Квантовый вор», который стал первым в его трилогии. Эта серия, сочетающая элементы научной фантастики, киберпанка и нуара, принесла автору широкую известность и признание критиков. Книги Раяниеми отличаются сложным и многослойным сюжетом, где переплетаются темы идентичности, памяти, свободы воли и технологического прогресса. Его персонажи часто сталкиваются с моральными дилеммами в мире будущего, где границы между реальностью и виртуальностью размыты.

  В целом, всё это звучало очень интересно. Однако я не притронулась к «Квантовому вору» по нескольким причинам. Во-первых, сам сюжет книги меня не заинтересовал даже в кратком обзоре, а во-вторых, отзывы в русскоязычном пространстве книга получила не самые хорошие. А вот «Сервер и дракон» всё же привлёк моё внимание, поэтому я решила ознакомиться с творчеством Ханну Раяниеми именно через эту книгу, а после уже решить, буду ли я читать «Квантового вора».

  К сожалению, разделить восторг его поклонников мне не удалось. А почему так вышло, я расскажу дальше.

  Для начала стоит отметить, что «Сервер и дракон» — это сборник, а не роман. Он получил название в честь одноимённого рассказа, который включён в его перечень. Сборник представляет собой калейдоскоп идей и образов, каждый рассказ – отдельное окно в разные уголки вселенной Раяниеми. Здесь можно встретить как футуристические мегаполисы, так и отдаленные колонии в космосе, а персонажи варьируются от гениальных ученых и хакеров до искусственных интеллектов и пост-людей, чья идентичность размыта границами между физическим и цифровым мирами.

  Первое, что бросается в глаза при прочтении – это чрезмерная перегруженность текста научными терминами и сложными концепциями. Попытка создать атмосферу технологического будущего превращается в утомительное перечисление непонятных устройств и процессов, от которых быстро устаешь. Чтение превращается в бесконечное пролистывание страниц в попытках хоть что-то понять. Как человек, который имеет физико-математическое образование, я местами даже потешалась с того, как Ханну Раяниеми пытался впихнуть в текст как можно больше понятий, порой пренебрегая их сутью или даже ошибочно описывая. Большая часть его рассказов, к сожалению, показались мне напыщенными, пафосными. полными заумных фраз, которые зачастую было достаточно забавно воспринимать. И да, несмотря на неслабые познания в физике, я бы чувствовала большую вовлечённость в рассказы и даже небольшую повесть в этой книге, если бы Ханну описывал природу вселенной своих произведений. Очень трудно переживать за героя, когда ты не знаешь, что именно он может, чего он не может, и что против его оружия может предоставить его противник. Именно из-за этого, например, в повести «Звездный странник» я не испытывала сопереживания главной героине и двум главным героям этого произведения, поскольку идеи для решения проблемы, которая, по сути своей, осталась не особо сильно озвученной, приходили как бы сами собой от автора. То есть, читателю не оставалось места для переживания, поскольку точно было непонятно, а что именно сейчас угрожает нашим героям и что они могут или не могут с этим сделать. Достаточно странное чувство, надо признать. И мне оно не понравилось.

  Сюжеты рассказов кажутся разрозненными и недоработанными. Многие истории обрываются на полуслове, оставляя ощущение незавершенности и разочарования. Герои часто оказываются картонными и невыразительными, лишенными мотивации и глубины. Сложно сопереживать персонажам, чьи действия нелогичны и слабо обоснованы.

  Если снять с этих рассказов кожуру в виде технологического прогресса, можно легко отметить, что идеи истории и какой-либо сути за ними почти не стоит. В редких рассказах имеется действительно хороший вывод. Большинство рассказов ведут из ниоткуда в никуда, оставляя после себя легкое чувство раздражения, потому что как будто бы автор чего-то недосказал, пока старательно наслаивал все новые и новые футуристические понятия друг на друга. В этом Ханну Раяниеми, конечно же, «молодец». Он использовал, кажется, все возможные термины, которые только попались ему в руки за это время. Но начинка достаточно пустовата. Несколько рассказов мне все-таки понравилось. Один из них — «Влюблённый Париж». Совсем короткий, но зато действительно атмосферный. В нем есть нечто такое, что действительно не нужно было дотошно пояснять. Но в то же время Ханну очень хорошо передал это и доступно изложил, что именно произошло с главным героем.

  В какие-то моменты мне даже начало казаться, что Раяниеми в принципе не собирается приводить читателя к какой-то конкретной мысли. Если некоторые рассказы за счет этого выигрывали, как, допустим, «Любленный Париж», и они смотрелись как своего рода маленькие ужастики от Роберта Стайна или Стивена Кинга, то другие рассказы выглядели больше вырванными из контекста. На протяжении всей этой книги меня не покидало чувство того, что я зря трачу своё время. В итоге, я думаю, что моя низкая оценка книги оправдана именно с моей точки зрения. Потому что всё-таки фантастика — это не только про пафосные, громкие, заумные слова. Это еще и про историю, про взаимодействие с персонажей друг с другом, про интригу, которая остается интригой, а не становится просто вышедшим из ниоткуда куском сюжета. Это про настоящие неподдельные чувства, эмоции и переживания. На мой взгляд, Раяниеми провернуть это не удалось.

  Единственным привлекательным моментом этого сборника мне показались заигрывания с финским фольклором. К сожалению, на этом всё.

  «Сервер и дракон» – это, к сожалению, пример того, как хорошие идеи могут быть загублены плохой реализацией.

  3 понравилось

  1

  78