Рецензия на книгу

• 

  LesieurSucrose31 июля 2025 г.

  Карлик как олицетворение зла

  Пер Лагерквист достаточно известный писатель, — в связи с этим я надеялся, что творчество скандинавского мастера меня увлечет, но уже при чтении второстепенной для его литературного наследия повести «Улыбка вечности» систематически возникало ощущение отсутствия интереса, продолжившееся и при ознакомлении с повестью «Палач».

  Что же, — переходя к крупной литературной форме в виде «Карлика», одного из самых обсуждаемых романов Лагерквиста, я возлагал надежды найти в этом произведении что-то особенное для себя. И ничего подобного! Хоть и чувствуется, что автор поднимает темы общечеловеческие, далеко выходящие за пределы Швеции, но стиль и слог совершенно не тронул моих чувств и не заинтересовал. Да, автор обличает общемировое зло, наполняя им в гипертрофированном виде карлика, от лица которого ведется рассказ; словно наизнанку выворачивает присущие людям ценности, восхваляя циничность, беспощадность и враждебность всему человеческому, тем самым вызывая у читателя желание отвергать зло и придерживаться в отношениях с людьми света, любви, радости; да, и в других произведениях Лагерквист верен себе, бичуя вневременное зло в «Палаче» и ища ответы на вопросы о смысле жизни в «Улыбке вечности», но подход с этими стилизациями под итальянское Возрождение, иносказательностью и аллегориями совершенно не захватили моего внимания, при этом слог лаконичен и скуп, даже несколько сух, я сказал бы.

  В общем можно сказать: проблематика в произведениях Лагерквиста широкая и всегда интересующая человечество, сама же подача — пресная и малоинтересная, как по мне.

  Возможно, я еще вернусь к творчеству Лагерквиста и другие произведения мне больше понравятся.

  11

  421