Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 июля 2025 г.

  Аннотация и объем давали надежду на  что-то как минимум любопытное, как максимум - будущая любимая история. Еще и фантастика. А фантастика и человек, который ищет ответы на вопросы о восрешении после смерти - прпостранство для версий, философских размышлений, неожиданных поворотов... думала я.

  И вот я начинаю читать. Продолжаю читать. И мелькает мысль, что где-то я уже такое видела.  И таки да. Оказывается, я видела фильм. И он мне даже понравился. Всем, кроме смысла. Потому что смысла  не было. Прямо как в книге. Хотя у книги есть оправдание - она это всего лишь первая часть из 5, кажется.

  Так вот.

  Как и в любой истории, в этой так же можно много чего найти.  Про людей, например. Конечно же, преимущественно что то, что не делает им чести. Что изменится в чистилище?  Или в аду? Есть версия, что мало что.

  Скажу честно, смотреть это всё гораздо интереснее , чем читать. Говорю за себя, разумеется. Рекомендовать тоже не стала бы. И продолжение не тянет читать, хотя где-то я с кем-то эту книгу обсуждала раньше, точнее фильм и вот тогда я узнала, что и книга есть и даже то, что в пятой части есть какие-то объяснения, но вроде тоже весьма размытые. Вполне возможно , когда-нибудь мне и захочется почиттать продолжение. Для этого мне должно  стать нечего читать , у меня точно должно быть больше сконцентрированного спокойного внимания и возможности спокойно гуглить инфу. Поможет ли это лучше понять что хотел сказать автор? Да кто его знает. Интуитивно кажется, что есть в книге много всяких аллюзий, связей с другими художественными произведениями или творчеством некоторых писателей в принципе, если уж они такую роль здесь играют. Но сейчас у меня нет ни желания, ни внимания для такого плотного изучения Мира Реки и всех этих потоков  фантазии.

  Кстати, мне не нравится фантастика, где ничего не объясняется или предлагается просто поверить что оно вот так. В самом начале об это споткнулась. С какой-то стороны болтался мужик , похожий на итальянца, а рядом - жительница Индии. Это перевод или это автор?  Мне же не понять. Что значит жительница Индии? И там много такого странного.  Вот ты помер вроде. Бац, ты в сознании. Что то непонятное творится. У тебя только наблюдалка. Оглянусь-ка я и  посмотрю че вокруг творится.  Он один был в сознании. Ну конечно. Он же гг. Для нас. А для автора?  Тоже, вероятно. И он может быть любым, полностью без чувств, эмоций, боли, любви... Кстати да, возможно мне просто не понравился гг, с самого начала. А потом уже просто было не избавиться от этой антипатии с первого взгляда. А остальное или вообще не цепляло, или быстро терялся интерес. И теперь мне стало любопытно почему мне нравился фильм, кроме концовки

  
  

  9

  98