Рецензия на книгу

• 

  masharoze15 марта 2010 г.

  А чего это я всё о хорошем, да о хорошем? Дай ка и о чудовищном на память оставлю отзыв, ведь через пару лет и не вспомню, ЧТО это было, и, не ровён час, снова в руки возьму... Вообще," про вампиров" я люблю. Стокера в юности изучила пару раз. Но на то он и Стокер - первый европейский писатель, открывший шлюз неиссякаемой темы. Или Райс. Нудновато-длинновато, но фильм хороший)) Многочисленные современные фэнтези (аццкий бред, как правило, но с потугами на юмор и сюжет, чтиво для транспорта). Но творение Майер... И правда - новое слово в жанре, как пишут на обложках, непревзойденный по натянутости, нелогичности и глупости продукт писательской жизнедеятельности.
  Собственно, что побудило прочесть. Когда-то к "Гарри Поттеру" так же относилась, ещё не брав в руки. Думала - а, детское чтение, коньюктурная поделка, не может быть хорошим столь популярное среди современных подростков. А потом произошло приятное разочарование. В своем умении давать оценку, не читая)) "Поттер" очаровал. А вдруг, думаю, тут та же история? И пропускаю по чём зря гениальный шедевр?
  Была и вторая причина. Посмотрелись оба фильма по книгам. Специфика работы у меня такая - много фильмов смотреть с компа, и книг слушать аудио. Смотрится-слушается всё подряд, когда кончается любимое. Вот и "Сумерки" эти... И такой обнаружила в фильмах интересный момент, что захотелось проверить - а есть ли он в текстах? Оказалось, таки да, есть. И вот что это за момент.
  Достовернейшим образом переданное мироощущение взрослеющей девочки, мечты о том, как "хотелось бы". Самой обычной девочки, прекрасно осознающей свою обычность, в связи с чем не рассчитывающей ни на каких принцев ни на каких конях, но , всё-таки, мечтающей. Книги Майер - ответ на желания миллионов таких девочек. До неё авторы, пишущие для данной целевой аудитории, хоть как-то пытались обосновать , почему собственно, их герои и героини добиваются "приза" - любви, сверхъестественных способностей, возможности жить в сказочном мире, обретения новых возможностей, знаний, друзей... Маленьким и большим участникам сказок, романов, эпопей и саг приходилось совершать подвиги, разгадывать загадки, преодолевать себя, разрешать психологические конфликты, делать выбор. Что-то могло быть дано " по праву рождения", но это что-то надо было подтверждать, отстаивать, идти к новым высотам. В "Сумерках" всё изначально иначе - девочку любят просто потому, что она есть. Потому, что у неё такой состав крови, запах её притягателен сверх меры для данного конкретного мальчика. Они суждены друг другу. Никакой свободы выбора, никаких личных качеств не задействовано. Она могла бы быть тупой крокодилицей, всё равно мальчик полюбит и будет мучительно тянуться. И не тяготиться этой тягой, воспринимая её как самую чистую и высокую любовь.
  Осознав эту предопределенность, сразу вспомнила "Понедельник" Стругацких, где есть мысль - быть ОБРЕЧЕННЫМ на любовь самой прекрасной девушки на свете ужасно. Но Майер так не думает. Девочкам-читательницам , страстно полюбившим роман тоже не свойственен такой взгляд. Наоборот - чем крепче узы, тем лучше. Так может рассуждать лишь незрелая личность, крайне неуверенная в себе (каковыми и являются, видимо, большинство поклонниц). Уж героиня точно неуверенна и незрела. Она постоянно мучается вопросом - за что её, такую заурядную, полюбил такой незаурядный ....э-э-э...бывший человек.
  Априорно утверждается , чувствуется в каждом слове и абзаце, что мир вампиров гораздо богаче, ярче, интереснее человеческого. Жалкие попытки отговорить девушку от того, чтобы перейти в новое качество, едва предпринимаются. Это понятно, конечно. Действительно, все эти сверхвозможности очень привлекательны. Но меня не покидает мысль , что все эти возможности относятся лишь к телесной составляющей, затмевающей главное сокровище человека - разум. Никаких духовных богатств автор не предлагает, все они преходят по наследству от человека к вампиру, ничего нового в этой области никто не обретает.
  Тоскливый, занудный, унылый текст, откровенно смешной в попытках притянуть расползающующуюся логику к сюжету. Все эти девяностолетние девственники и вампиры-вегетарианцы просто смешны. О каком-то "языке" и речи не идёт. Напыщенные эпитеты в описаниях любовных переживаний не делают их достовернее.
  Острее всего книгу полюбят читатели (читательницы)) с большим дефицитом любви. Дети, которых родители не любят "просто так", которые, возможно, вообще не сталкивались с возможностью такой любви -" просто потому, что ты есть", а не "за оценки", хорошее поведение, успехи, миловидность, таланты. Обделенные любовью окружающего мира дети, ведутся на такие тексты как на дудочку крысолова, не требуя ничего большего, только описаний счастливой любви "по факту". И, конечно, волшебство. Не развернув душу достаточным импульсом ответного чувства, невозможно оценить в полной мере волшебство "реального" мира, тянет к невозможным возможностям...
  Ладно бы, всё это было талантливо подано, но нет - ярчайший образец примитива.

  31

  90