Рецензия на книгу

• 

  zhem4uzhinka7 августа 2015 г.

  Сейчас открыла свою рецензию на «Завтрак у Тиффани» и с удивлением увидела, что когда-то щедро ее оценила, даже подправила оценку: тогда я что-то в ней все-таки нашла, но в итоге-то осталась звенящая пустота. Перечитала рецензию и подумала, что писала скорее о чем-то своем, чем о чем-то в романе. Хотя что-то хорошее в романе найти получилась, мне не понравилась ни сама Холли, ни в целом роман. Тем не менее, я хотела продолжить чтение «Капоте», и вот, случилось наконец.

  Ок, теперь я знаю, что это просто не мой писатель. Видимо, мое мировоззрение если и соприкасается как-то с мировосприятием Капоте, то только самым краешком. Вообще ничего общего ни во взглядах, ни в опыте, ни в интересах.

  Что рассказы, что повесть про гробики показались мне слишком разбавленными, как будто собирался пить чай, а тебе простой подкрашенной воды налили. Наверное, именно это «легкое дыхание», которое было и в характере Холли, и в характере прозы Капоте многие и любят. Судя по предисловию, сам Капоте к этой легкости намеренно стремился. Но мне оно, увы, не по вкусу.
  Как итог – практически все составляющие сборника показались убийственно скучными. Даже детективная повесть с кучей убийств – боги, да как это вообще возможно. Или взять хотя бы рассказик, кажется, «Лампа в окне» - я уже успела забыть, который из них про одинокую женщину, приютившую героя ночью, которая рассказала про котиков. Я сейчас понимаю, что сюжет-то весьма интересный, и если подать эту историю чуть иначе, немного перераспределить акценты, будет очень сильный (лично в моей системе координат) рассказ. Что уж говорить о повести про гробики – за романами многих других авторов, которые пишут детективы, с таким же сюжетом я бы побежала, роняя тапочки. А тут все абсолютно мимо. Приходится признать, что тот фильтр, через который смотрел на мир Капоте, мне не подходит категорически.

  Ну, бывает.

  33

  839