Отзывы о книге Распознавания
Kavalaksala25 июля 2025Итак, я бросила на странице 272.
0. Это не постмодернизм, это модернизм! ну или мета
1. Стиль повествования неплох, атмосферен и местами очень красив.
2. Никакого же действия в книге не происходит. Описаний - тоже. Вся книга - это дурацкие диалоги с вечеринок и встреч.
3. Сами персонажи тоже не впечатляют. Все какие-то жалкие и неинтересные, и следить за ними не хочется.
4. Интересно, что первые две главы книги прям хороши. Там был сюжет, и хоть он мне не особо понравился, но он был. Персонажи яркие, с характерами и своей мотивацией. А потом начилась какая-то сиеста, праздные шатания и трата времени читателя (см. п 2-3). То есть выходит, что автор намерено изменил стиль книги. Возможно, с некой великой идеей. Но мне просто уже не интересно её узнать.
PS: если интересна философия искусства/ шедевра /оригинальности - возьмите Корнишскую трилогию Робертсона Дэвиса.12 понравилось
1,3K

Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Это вполне нормально, что Вам не понравилось. Возможно, у Вас не было опыта взаимодействия с богемой творческой или Вы сами не были её частью, поэтому тусовки в квартире действительно представляются Вам лишь одними дурацкими диалогами. Для меня эти диалоги были интересными и смешными. Честно - я читал книгу давно, и сейчас уже вообще ни одного диалога не вспомню, но в момент чтения, когда я сам работал в независимом книжном магазине, мне они были не просто не скучными - они были захватывающими. За сюжетами диалогов и их развитием мне было интересно наблюдать, я как будто в действительности сам присутствовал в той квартире, потому что тогда сам общался с похожими людьми. Персонажи книги действительно не яркие, потому что (могу ошибаться) задумка автора была в том, чтобы показать, что шедевры мирового искусства могли создаваться обычными скучными людьми с их бытовыми и неинтересными проблемами. Раскрою примером из жизни: когда я впервые познакомился с Максимом Немцовым (переводчиком Пинчона), то буквально потерял дар речи - "Вот человек, который перевел Gravity's rainbow! Какой же он крутой!". А затем я с ним стеллажи магазина с одного этажа на другой таскал, и увидел его не как человека, понимающего Пинчона и сильного переводчика, а с житейской стороны. Ещё, например, сюжет сильно зацепил меня, потому что в то время я сам переживал влюбленность в красивую девушку, которая как я сейчас понимаю имела проблемы с веществами и ментальные сюрпризы. Но тогда она захватила меня как и Уайатта та наркоманка с шизофренией.
Философия искусства в этом романе передается через мелкие детали, на которые можно фокусировать внимание, и тогда выше шанс читателю раскрыть его академическую глубину, в контексте мировой культуры, а также через бытовуху творцов - это другой способ получить эффект глубины. Вам не понравилось - не парьтесь, тем более, что события описанные в книги проходили уже много лет назад, и она в целом могла жутко устареть и стать скучной. По моему мнению должно несколько факторов сойтись, чтобы роман зашёл читателю, и сам бы я его дарить как подарок никому не стал, уж очень он большой, при этом мне роман понравился и его композиция, развитие сюжетов тоже.
Я тоже бросил, но на 100 страниц больше прочитал. Это были лишние 100 страниц.