Рецензия на книгу

• 

  Penelopa222 июля 2025 г.

  Не могу сказать, что в восторге от книг Дугласа Кеннеди. И оценивала я их по-разному. Но чего у автора не отнять – читать их было интересно и всегда было о чем поспорить. Даже если не согласен с позицией автора.

  А тут – какое-то вялое сентиментальное чтиво. Как описывала соседка по даче латиноамериканские сериалы – «Такая любовь, такая любовь… А потом они поженились»

  Да уж, такая любовь. Случайная встреча в 1945 году молодой девушки и бравого американского пехотинца, яркий одноразовый секс, а потом он уехал и …ни разу не ответил ни на одно ее письмо, а она просто забрасывала его письмами любви. Нет, он не оставил ей на память ребенка, он не сломал ей жизнь, но она всех меряла по легкомысленному красавцу. Откуда ей было знать, что к моменту их встречи уже другая девушка носила его ребенка, и он, как честный человек, обязан был жениться, а отвечать на письма не стал, чтобы не ранить ее чувствительную натуру. Потом были вновь случайные любови, браки, встречи и расставания, все трое мучились и страдали, главная героиня потому что так и не смогла отделаться от этой любви, жена красавца, потому что приняла этот нелепый треугольник, а сам герой любовник всю жизнь мучился и страдал…попутно наградив жену еще одним ребенком. Мне этот любовный винегрет совсем не показался трогательным или искренним. Меня раздражали все трое. Все трое на кресте мученичества, который сам себе создали.

  И еще роман рассказывает о весьма неприглядной странице истории Америки. Американцы не любят вспоминать об «охоте на ведьм» во времена маккартизма, ведь это мешает образу демократической страны. А ведь методы ЦРУ и ФБР ничем не отличались от методов их коллег по борьбе с инакомыслием. Те же иезуитские приемы, тот же шантаж, то же давление на родных и близких.

  22

  164