Рецензия на книгу

• 

  Kitty4 августа 2015 г.

  Жил-был в городке Барчестере добрый человек, который начал дельце, приносящее деньги, но не имея наследников, завещал его церкви, при условии, что они пойдут на обеспечение смотрителя богадельни и содержание 12-ти старичков, которые будут там доживать свои дни. Похвальное дело! И всё бы ничего, но городок рос, со временем доход от дела стал приносить больше денег, чем могли вначале представить, но, странная вещь, такое улучшение не имело никакого влияния на прибыль тех 12 человек, а сказывалось исключительно на пособии смотрителя, положение которого дошло практически до роскоши - приличного домика, обилия удобств. Несправедливость? Надо исправлять, да так, чтобы на всю страну прогремело!

  Нет, было бы логично, если судебную тяжбу начали именно эти старички, которые могли бы посчитать себя несправедливо обделенными. Но нет - они-то были довольны текущим состоянием дел, и ни на что не жаловались. Но чтобы на молодого человека Джона Болда, который безнадежно влюблен и собирается жениться на дочери смотрителя, уважает самого мистера Хардинга и знает, что тот мил и безобиден, вдруг нашла блажь бороться всем назло в пример с несправедливостью и начать тяжбу против своего потенциального свекра, да быть при этом уверенным, что последнему никакого вреда от этого не будет, даже репутацию не заденет - такая наивная глупость выше моего понимания. Причем именно последнее больше всего злило, ведь порывы-то у мистера Болда вполне благородные: с какой стати священник должен тратить такие деньги на свои радости, когда они по-хорошему должны были идти на благотворительность. Да и сам мистер Хардинг настолько приятен, что любые нападки на него воспринимаются наглостью и преступлением: этот смотритель просто не задумывался о том, что поступает неправильно и сам поделился бы деньгами, если бы только намекнули да оставили ему его музыку да посиделки с друзьями в саду.

  На самом деле, типичный такой викторианский романчик - медленный, спокойный, где больше болтовни, размышлений и мучений совести, чем действий. Вполне милый, кое-где забавный, написанный довольно приятным языком. Но в то же время по сравнению с тем же Диккенсом, "Смотритель" выглядит безнадежно устаревшим по поднимающимся в нем темах - они кажутся такими далекими и неактуальными в настоящее время.

  К слову о последнем. В этом романе появляется карикартурка - некий ми­стер По­пу­ляр­ный Сен­ти­мен­та­лист, который гребет кучу денег, выпуская свои романичики в периодических изданиях, давя на жалость читателей и бросаясь, как стервятник, на несчастья бедных людей, чтобы использовать их судьбы в своей писанине, не обращая никакого внимания на то, что перевирает и обижает кого-то. Причем написана этот портрет на современного Троллопу романиста с такой злостью и завистью, что напрочь выбивает из колеи "милого и приятного романчика". Почему-то сразу по описанию подумала о любимом Диккенсе, но засомневалась, что на него так злобно и открыто нападать могут. Ан-нет, у Энтони с Чарльзом, оказывается, такая войнушка была о_О И почему-то этого куска про мистера Популярного Сентименталиста мне вполне хватило, чтобы настроить против Троллопа. Посмотрим, удастся ли ему исправить впечатление во второй части "Барсетширских хроник".

  18

  1,3K