Рецензия на книгу

• 

  YuliyaMelentsova

  21 июля 2025 г.

  Чуть-чуть приподнялся полог из тайн.

  Признаюсь честно, как не люблю я аудиокниги, но иногда беру их в дорогу. А что ещё остаётся делать, когда за стеклом мелькают одни и те же пейзажи? Поэтому этой книге выпала участь "дорожного сопровождающего". Не самое удачное решение.

  Во-первых, книга представлена двумя рассказами, а каждый рассказ состоит из глав. И вот если в первом рассказе -  Игорь Евдокимов - Дело о посрамителе воронов    повествование едёт более менее линейно, то  Игорь Евдокимов - Дело о блудном сыне   одна глава посвящена настоящему, а вторая прошлому. Отчего иногда в голове возникала неразбериха (отчасти в этом виноваты посторонние шумы, которые неизбежны в дороге) так как я не всегда обращала внимание какой указан год и поэтому недоумевала, как тут в действии могут быть эти люди.

  Во-вторых, действие в книге пусть и активное, но немного подразмазанное что ли. А проявляется оно вот в чём: 1)8 мая, утро, усадьба, 2)8 мая, день, усадьба, 3) 8 мая, вечер, усадьба, а что же нас ждёт в главе под номером 4, неужели "8 мая, ночь, усадьба"? Бинго. Вот такое подрастянутое повествование немного удручало. Ты сидишь и ждёшь развязки, а она ещё и не скоро.

  И ещё одно замечание, но уже просто по сюжету. Как по мне, так автор подыгрывает герою. Мы узнаём, что у Владимира есть своего рода особый спутник - НеКорсаков, который обладает силами, и весьма не заурядными. Но вот кто он такой или что оно такое, откуда оно взялось (тут даётся объяснение, как будто для отмашки, в него сложновато поверить - ну вот чем Корсаков заслужил право быть вместилищем? почему не Пётр или не их отец?). Да и бита с Версафием вышла какая-то быстрая.

  Понравилось то, что мы наконец-то получили ответ на вопрос, который мучил и читателя и Владимира Корсакова - что произошло три года назад.

  От книги я получила положительные эмоции, жути книга нагоняет, этого не отнять, всё такое мрачненькое и серенькое. Автор не упивается повествованием простого описания уже привычных нам существ, он создаёт своих. Герои тут самые простые люди, со своими страхами, ошибками и даже грузом прошлого.

  Книга вполне закончена, но сквозной сюжет ещё не раскрыт, так сказать мы не знаем, кто тут Главный Босс (он же главный злодей).

  Если говорить о том, на что этот цикл похож, то скажу, что первая книга мне напомнила мне про сериал Гримм  , во второй книге этот шарм развеялся. Есть в книге и что-то от классических детективов - уж больно детально герои в своих разговорах всё разъясняют. Есть тут немного (я бы даже сказала много) от произведений Кинга - мистика, неизвестность и какая-то скрытая угроза.  Эдгар По - Падение Дома Эшеров   я не читала ( в послесловии автор указал несколько книг), но зато прочла  Роберт Маккаммон - Участь Эшеров   и там тоже мало радостных моментов, и читая ты начинаешь неосознанно остерегаться каждого шороха или скрипа.  Ну и конечно же  Джонатан Страуд - Кричащая лестница    пусть книга и написана для подростков, но что-то неуловимое и общее есть между этой книгой и  Игорь Евдокимов - Комплект из 2-х книг. Тайный архив Корсакова. Оккультный детектив + Темный двойник Корсакова. Оккультный детектив     Считаю необходимым, сделать пометку, что это сугубо моё мнение, которое сложилось на базе моего читательского багажа и соответственно у другого читателя ( с отличным от моего читательского опыта) будет другое мнение.

  P.S. Жалко, что Пётр все волишь игра воспалённого мозга.

  92 понравилось

  1,6K