Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 июля 2025 г.

  При выборе этой книги меня зацепил прежде всего исторический аспект. За вопросом о болезнях родственников в поликлинической анкете, за анализом на цитологию, за ежегодной маммографией стоит сотни лет человеческой истории, пятьдесят лет невероятно интенсивной научной деятельности и миллионы смертей.
  По факту содержание не совсем совпало с моими ожиданиями. В книге можно выделить три постоянно пересекающиеся между собой линии. Во-первых, это собственная клиническая практика Сиддхартха Мукерджи, американского врача онколога, судьбы его пациентов в реальном времени. Вторая, наверное самая значительная линия - последовательно развертывающаяся история изучения и борьбы с раком где-то последние сто - сто пятьдесят лет. Причем картина показана довольно однобокая, основанная преимущественно на американском материале. Сведения о том, что в этот момент происходило в Европе, а уж тем более в СССР минимальны (зато у нас есть "Раковый корпус", который и отвечает за советскую практику). Последняя линия - отступления в совсем уж историческую онкологию и историю медицины в общем.
  Впрочем, географическая ограниченность не делает книгу хуже и мене познавательной, просто хочется отметить, что было бы интересно познакомиться с аналогичном трудом, касающимся наших палестин. Перевернув последнюю страницу, пришла к выводу, что до чтения о раке я толком ничего и не знала, хотя сказать, что понятно было всё не могу. По мере приближения к нашему времени все больше и больше внимания уделялось генетическому аспекту, который, как я уже неоднократно говорила, превращается для меня в белый шум. Но и более понятные места читались не легче, хотелось закрыться в домике и ничего не знать ни о радикальной мастэктомии, при которой женщине вырезали чуть ли не половину грудной клетки безо всякой надежды на то, что это уничтожит все вредоносные участки, ну об ударных дозах сильнейших лекарств, ни о радиотерапии. Не думаю, что автор ставил перед собой задачу излишне напугать читателя, но довольно сухое и последовательно перечисление фактов куда страшнее любого ужастика. Очень интересно было читать об организации исследований и о том, как постепенно появлялись методы ранней диагностики. Сейчас это настолько привычно, что не вериться, будто несколько десятилетий назад нужно было доказывать эффективность некоторых анализов.

  12

  99