Рецензия на книгу

• 

  NataliP4 августа 2015 г.

  Итак,"Гений".Что мы имеем?

  
  

  • это детектив и в то же время гораздо больше, чем детектив. Литературный уровень "Гения" приятно удивит даже самого придирчивого ценителя хорошей прозы.

    Плюс множество восторженных отзывов-книга так и просится в руки.Учитывая,что предыдущий детектив не утолил мою жажду в этом жанре,и я вышла из-за стола по всем законам диетологии "немного голодной".Все равно хотелось,что называется,догнаться.

  
  Джесси Келлермана сравнивают с Джоном Фаулзом, и в этом есть доля истины

  Это серьезная заявка.Повествование поделено на две части-от лица ГГ Итана Мюллера-галериста и от третьего лица,где рассказывается история семьи Мюллер.Примеров подобного способа изложения современная детективная литература знает много.Честно скажу,поднадоело,потому что ты уже понимаешь,в чем подвох. И начинаешь гадать,кто же окажется отцом,дедом или кузеном этого парня?Я,правда,никогда не угадываю,но суть дела от этого не меняется.Но вернусь к Джону Фаулзу.Я с первых строк искала сходство.Это было для меня важно!!!Да, Итан тоже циник-интеллектуал, несильно жалующий отца,избегающий каких-либо привязанностей.Он начинает рассказывать,и ты тут же отмечаешь сходство с Николасам Эрфе.Но эйфории хватает на пару страниц. ЭТО НЕ ФАУЛЗ и сравнивать Келлермана с ним просто обман,замануха для таких,как я. Вообще,если б не было этих громких заявок я бы так не возмущалась.Ну да,вполне себе читаемый романчик-середнячок, не больше.
  Параллельная линия повествования более образно,более колоритно написана.Здесь и семейная сага,и триллер,и много чего.Из глубины времени мы постепенно выплываем на поверхность,уже различаем силуэты в мутной воде таинственного настоящего и вот уже недостающий файл встает на свое место. Мы понимаем, по каким мотивам создал свое эпическое полотно Виктор Крейк,что лежало в основе его жизни.История достаточно интересна,но меня она оставила равнодушной.Я ни единой минуты не сопереживала ни одному из героев.А это минус,это самый большой недостаток этой книги.Нужен нерв,надрыв,раскаленный добела внутренний конфликт героя.Вот тогда книга заиграет,читатель задрожит,захочет плакать даже не от того,что жалко, а оттого,что кто-то проложил мостик света в его собственную душу.Хочется закрыть лицо руками,собраться с мыслями и читать,читать до конца. Хочу вспомнить на только "Волхва" Фаулза,но и "Тень ветра" Сафона.С последней книгой у "Гения" много общего, но он сильно проигрывает.
  А по поводу "интеллектуальности"романа я вообще не поняла. В чем она выражается?В "Гении" представлен мир искусства,но опять же как-то заочно.Мы не можем проникнуть внутрь,оказаться в этой атмосфере.Даже полотна Крейка,центр интриги,не завораживают.Есть несколько фамилий,научных терминов,но из этого не складывается интеллектуальная литература. Ну что еще скажешь,не "Имя розы")))
  Финал я не особо поняла.Кто сказал "Пап" и к кому он обращался?Если кто понял,объясните мне.
  Пожалуй,отнесу этот роман к литературе развлекательной.С этой задачей книга вполне справляется.

  1

  69