Рецензия на книгу

• 

  GoldySmart

  18 июля 2025

  Семейный детектив

  Наверное, это самый семейный детектив из всех прочитанных мной детективов, но это, как ни странно, не вызывает отторжения. Может, это потому что я уже привыкла к этому эксцентрично-гармоничному дуэту сыщика-любителя Питера Уимзи и писательницы-детективщицы Гарриет Вейн, и беру очередной том чисто из любопытства - ну как там уживается эта парочка? А может потому, что приятно почитать про нормальные, здоровые, честные отношения. Ну... это если, конечно, можно назвать нормальным, когда супруги на досуге оживленно обсуждают, например, стадии трупного разложения, или штудируют карты лондонской подземки, прикидывая, где самое подходящее место для обнаружения трупа (ну хорошо хоть глазных яблок в холодильнике не держат, или что там было у нашего Шерлока, уже запамятовала; впрочем, Бантер бы такого не потерпел). Много "экранного" времени на повседневную жизнь и отношения, пару раз также мелькают супруги Паркер, и даже Бантер - о ужас! тоже решил устроить свою личную жизнь. И при все при том периодически поминаются общественно-политические новости - конец 30-х годов на дворе, как никак; может, это тоже часть авторской задумки - иногда возникает эдакое ощущение затишья перед штормом, когда вот Гарриет осваивается в своем новом шикарном доме, гостей принимает, книгу пишет и т.д., а потом Питер вскользь упоминает, что надо бы помочь кое-каким старым знакомым с переездом из Австрии, а то, мол, обстановка складывается такая, что они предпочитают "отгородиться от герра Гитлера чем-то посущественнее, чем чисто номинальная граница".
  Да, ну и примерно где-то уже к середине романа происходит таки убийство, которое, кстати, отчасти нарушает одно из правил детективного клуба - убитый не должен быть кем-то, кто уже хорошо знаком читателю, чтобы его было не жалко. А тут обнаруживают задушенной женщину, с которой Гарриет вот буквально на днях разговаривала и ходила по магазинам, что само по себе не слишком приятно, а к тому же убита она в загородном доме, куда отправилась по совету той же Гарриет - поехать за город, сменить обстановку, подышать воздухом и т.д. В общем, оба детектива-любителя принимают случай довольно близко к сердцу и приступают к расследованию.
  Интересно, что в романе изначально идет сравнение этих двух супружеских пар - убитой Розамунды и ее мужа Лоуренса Харвелла vs ищейки Уимзи. И действительно сравнение как бы напрашивается - в обоих случаях он - знатен и богат, она - в сложной жизненной ситуации, он игнорирует общественное мнение и женится на ней, осыпая ее всяческими материальными благами. Только вот в случае четы Харвелл, как говорил поэт, вроде бы "все на месте, да что-то не так", хотя и сложно так с ходу найти пресловутые 10 отличий. Основное из них, наверное, это то самое "он ради меня готов на все": в этом смысле показателен момент, когда Гарриет спрашивает Питера, стал бы он ради нее, чисто гипотетически, тратить деньги на постановку пьесы, которую считал бы бездарной, и, получая отрицательный ответ, вздыхает с облегчением. Все-таки творить себе кумира - вредно для здоровья, да и для самоуважения тоже.
  Само расследование довольно любопытное получилось, хотя и есть один момент с алиби, вызывающий у меня большие вопросы (с другой стороны, персонаж, который фигурировал в этом моменте, автор интеллектуальных пьес и тонкая чувствительная натура, не страдал большой адекватностью, так что кто его знает...). Атмосферное описание лондонского "подземного города", кстати, чем-то даже напомнило мне то ли Геймановское "Никогде", то ли Пратчеттовского "Доджера".
  В общем и целом, я довольна, что прочитала, было приятно встретиться со всеми старыми знакомыми. Перевод правда мне попался какой-то кривоватый, местами даже не слишком вразумительный, но какой есть

  18 понравилось

  4

  179