Отзывы о книге Живущий-во-Тьме
Stan-i-slav18 июля 2025лавкрафт Здорового человека
Открывает большой цикл произведений "по мотивам Лавкрафта" написанных, а не дописанных, Августом Дерлетом. С Дерлетом, который стал его литературным наследником по завещанию, Лавкрафту повезло в организационном отношении: он, в целом, крепко держался на плаву и как издатель и популяризатор был очень эффективен. Как продолжатель "Мифов" - нет. ГФЛ был ненормален внутри , что давало выход в литературы, внешне он был совершенно рационален. Был атеистом (что для США того времени несколько вызывающе), увлекался химией и физикой, политикой, вообще показывал себя человеком современным и прогрессивным. Это был очень больной человек, успешно изображавшего здоровье. Никакого сумрачного гения. Стал бы он ещё заниматься оккультизмом - ему и так хватало. Дерлет был кровь с молоком, весь такой крепкий и розовый, на нём можно было пахать. Когда он подражает ГФЛ - это как здоровый человек, симулирующий болезнь. Дерлет был уморительно влюблен в родной Висконсин. Он желал писать только про Висконсин. Он был классиком висконсинской литературы висконсийцев из Висконсина. Он написал целые циклы романов про Висконсин. Вроде они даже в своё время пользовались успехом в среде читающей публики Висконсина и поклонников Висконсина по всему Миру. Глядя на библиографию Дерлета, я решил: это был крепкий, стабильный графоман. Тут не надо воспринимать это как ругательство: Август мог писать вполне неплохо, просто у него не было таланта, который бы мог оправдать этот объём исписанной бумаги. Просто крепкая, здоровая литературная посредственности. Не исключаю, что это всё будет очень интересно через 1000 лет. Через 100 лет такие авторы, обычно, обречены на забвение. Я очень хочу посмотреть на читателей Дерлета, не по лавкрафтовской линии. Мне кажется для этого придётся ехать в Висконсин и искать там каких-нибудь пенсионеров между Милуоки и Миннеаполисом.
Первое что делает Август с ГФЛ - переносит дело в родной Висконсин. Висконсин...только Висконсин. Второе он наводит в зоопарке порядок: рационализирует, делит богов по стихиям. Противопоставляет злым лавкравтовским богам неопределенно-добрых "Старых Богов". Дерлет то реально был католиком и мог вполне серьёзно к "борьбе добра со злом". Хотя, кажется, всё творчество ГФЛ было про мир тёмный, иррациональный и страшный, где человеческим представлениям нет места. Что-то комментировать в этом рассказе - не знаю. Просто взять Висконсин и добавить туда лавкрафтовских словечек. Я даже не особо запомнил о чёт там речь, кажется, о Ньярлатотепе.
2 понравилось25
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым