Рецензия на книгу

• 

  Sest15 июля 2025 г.

  Мэри Поппинс от кулинарии

  Джоан Харрис, современная британская писательница. В ее книгах очень много вкусной еды. Журналист Известий в далеком 2010 году ее спрашивал, что, мол, считается, что Вы изобрели новый жанр, gastromance, смесь гастрономии и романтики. Джоанн все отрицает, конечно, но в некоторых глупостях бывает и доля истины. Может, это и есть те самые «вкусные книги», а? (я бы за использование таких словосочетаний вручал оратору нож с вилкой и смотрел как он давится переплетом).

  Роман «Шоколад» был у Джоанн третьим, ее прославившим. Книга была опубликована в 1999 году, а уже через год вышла одноименная экранизация с шикарным актерским составом. Как это часто бывает, именно фильм в итоге прославил и роман, и Джоан (почти стихи).

  Сюжет –в тихий, провинциальный городок со скрепными устоями вдруг нагрянула Мэри Поппинс от кулинарии. И мир перевернулся.

  Первое,что бросается в глаза – прочтение этого романа способствует сильному слюноотделению и хорошему аппетиту. Надо сказать, что последние пару дней, заходя в кофейню для покупки рафа с ванильным сиропом, я переключился на какао (горячий шоколад купить сложнее). Вот она, сила литературы! Сам я по десертам совсем не спец, предпочитаю готовить мясо, но с каким же смаком, удовольствием и кайфом Джоан описывает процессы приготовления всяких шоколадных, марципановых и прочих вкусняшек. Впрочем, ближе к концу пошли и более близкие мне блюда, типа волованов с грибами. Скажем прямо, с точки зрения любителя готовить и жрать,эта книга прям задалась.

  Впрочем, с точки зрения смыслов, тоже. Безусловно, идея встряхнуть провинциальное застоявшееся комьюнити, не нова. Я бы даже сказал, достаточно заезженная. Однако тема эта «вечная», писать о таком – не повторяться, а искать новые углы обзора. Видение Джоан –противопоставить видимую добродетель, за которой регулярно скрывается порок, и концепцию счастья. И пусть не вводит нас в заблуждение внешняя шоколадная оболочка. Все-таки для того, чтобы сделать человека счастливым, его надо понять, а не накормить. Все эти адовые вкусности – лишь предлог, главное тут «а поговорить?» И даже финал, достаточно оригинальный, но для этой книги абсолютно естественный, говорит нам о том, что человеку нужно понимание, участие,единомышленники.

  Еще одна важная история – поиск своего места в жизни на примере главной героини и главного злодея. Это такой второй пласт, тоже очень удачно изложенный и показанный. Хотя именно наличие этой второй внутренней истории меня немного сбило с толку.

  Тут вот какое дело. Если вдруг попробовать всю это хорошо укорененную аллегорию пр опоиски самого себя из романа удалить, то история будет достаточно детская. Все образы, кроме главной героини, слишком простые, однозначные. Зло здесь чистое,без примеси. Добро такое же. Характеры примитивные, аллегории и приемы тоже. Сами посудите, сварливая мудрая старуха, злобная мамашка и ангелочек внучок –простейший треугольник для ДРАМЫ и ПОБЕДЫ ДОБРА. Любовь к собачке. Пьющий и бьющий муж. Ненависть к цыганам. И ведь не только персонажи очевидные, и сюжет ывокруг них такие же простые. В этом плане книга примитивнейшая, такие штуки поймет даже школьник младшего возраста и воспитается на них в правильном русле.

  Поэтому я так и не понял в итоге, взрослая эта книга или детская. Для взрослого читателя– простовато. Для ребенка – история главной героини и главного злодея как поиск себя, сложная и не очень понятная. Как только речь заходит о прошлом, о воспоминаниях – все сразу перестает быть чтением для детей.

  И об экранизации. Прочитал и решил пересмотреть. Актерский состав прям приличный. Интересно, что Мирамакс внес одно довольно существенное изменение в фильм. У Джоан главный антагонист добру – местный священник. В фильм же ввели некоего графа-мэра как главного злодея. Не решились, видимо, таких плохих священников показывать. Фильм, в целом, неплохой, однако книга гораздо глубже. Всю историю прошлого Джоан уложили в урну с прахом матери и символично расфигарили в концовке. Историю прошлого священника превратили в фотку на столе, кардинально ее переиначив. И даже и без того простому персонажу, страдающему от любви к смертельно больному собакену, добавили тетку-вдову, а собакена от болезни избавили. Да, это кино, ограничение объема, но в итоге много пропало. Ну и заодно потеряли еще важный смысл. Главная героиня – одиночка. У нее лишь одна любовь – счастье. И никакие, даже самые лучшие в мире цыгане, даже если это сам Джонни Депп, тут вообще ни при делах. Так-то.

  В целом книга неплохая, почитайте. И фильм, в целом тоже. Хотя по мне так он совсем другой.

  31

  777