Рецензия на книгу

• 

  JulietRem14 июля 2025 г.

  Будто посмотрела шоу озабоченных, так и не разобравшись, а зачем все это нужно нам.

  Читали «Жажду» на совместных чтения в книжном клубе.
  История, предлагаемая автором, выписана ярким, острым языком. Много подвешенных крючочков. Темы важные и актуальные… для американского общества.
  Мы ждали финала, думая, надеясь, что он разъяснит нам многое. Финал случился, даже не открытый. Но от этого легче не стало.
  Книга вызвала очень противоречивые ощущения. И главный вопрос: зачем эта книга? Зачем она нам? Зачем вообще ее издали…
  Да, она про Америку, про общество, про их внутренние проблемы, их менталитет, их подход.
  Мы читаем зарубежную литературу по разным причинам. Но я не смогла выяснить здесь ни одну для себя. Много отсылов, нам непонятных. Много намеков, начатых сюжетных линий, не имеющих завершения, объяснения.

  Это крик автора о проблематике их общества. Но это их общество. Порой мы читаем зарубежку, чтобы расширить кругозор, но для меня это совершенно не тот случай.

  Весь сюжет красной линией тема расизма, унижения темнокожих, демонстрация их вечного статуса отбросов и их нахождение за бортом «свободного и великого лайнера». И это было бы полезно, чтобы узнать, если бы не контекст. Постоянный сценарий жертвы, постоянно обвинение окружающих во всех бедах, но только не вопросы к себе. Постоянно страдания, героине мешают жить, мешают учиться, развиваться. Но кто? Не увидела я там тех, кто открыто не позволяет ей жить. Я сделала вывод, что ее беды лишь от нее самой.

  В итоге, если сначала и было любопытно, то после, кроме раздражения и отторжения, иных чувств история не вызывала. Озабоченность, беспорядочные связи, наркотики, инфантилизм, насилие — это в избытке на каждой странице. Действия неясны, мысли непонятны, в диалогах трудно докопаться до смысла.

  Про искусство – ммм… почти нет ничего. Даже оно в связке с одержимостью, возбуждением, постоянным и часто странной близостью.

  Внутри сюжета есть отсылки к прошлому, к родителям, но вяло и вновь через сценарий жертвы.
  В аннотации заявлен треугольник… но меня не покидало ощущение, что я смотрю какое-то психоделическое шоу. Не хочу сильно спройлерить, поэтому не буду вдаваться в детали обитателей дома.

  Изначально была мысль, что автор хотела вот таким способом показать общество. Возможно, сказать, что вы все прикрываете отношения красивыми словами, действиями, но в действительности мы как были животными, так и остались ими. Все общество, отношения, жизнь представлена через содранную шелуху, оставив лишь инстинкты.

  И хоть финал выглядит завершенным, вопросов много осталось. Зачем нужна смерть собаки? Чем объяснить поведение Ребекки? Что за странный у них брак с Эриком. Зачем им вообще нужна была Эди? Очень странно все разрешилось с главной героиней.

  Тема насилия полицейских над темнокожими актуальна для их общества. Но какая цель нам читать? У нас есть свои проблемы, сложности, особенности, менталитет. Но даже здесь, сама сцена показать эту тему очень странная.

  Финальный вывод: язык классный, написано хорошо, зачем это нам — непонятно.

  4

  64