Рецензия на книгу

• 

  Sh_mary

  14 июля 2025

  Как можно корректно оценивать книгу, поднимающую острый социальный вопрос о домашнем насилии и которая, тем более, основана на реальных событиях? Ведь если поставить низкую оценку, то есть риск прослыть бесчувственным человеком, который не сочувствует ужасной истории несчастной Джой (ну, или любой другой жертве абьюза). Это все равно что не дать «Оскар» фильму, который собрал в себе все актуалочки, о которых принято говорить в обществе.

  Не, история Джой и вправду ужасна. Но что здесь говорить? Охать и ахать, какой Джордж двуличный монстр? Или о том, какое безразличное общество вокруг, что все всё знали, но никто не помог детям? Так это всё и так понятно. Обсуждать действие, или, скорее, бездействие, Гвен тоже не хочу. Как у медали две стороны, так и в поведении жертв домашнего насилия есть свои причины поведения, которые понятны только им. Комментировать это со своей колокольни — значит бессмысленно сотрясать воздух, так как, не побывав на их месте, невозможно понять до конца ситуацию.

  А если говорить чисто о книге, о том, как она написана, то меня не впечатлило. Слишком всего накручено-перекручено-закручено: и три временных отрезка (знакомство Джорджа и Гвен в 40-х, детство Джой в 60-х, взрослая Джой в 80-х), и соответствующая периоду постоянная смена лиц. Все это сменяется калейдоскопом так быстро, что нет времени прочувствовать никого из героев. У меня даже не получилось проникнуться Джой, потому что своя жизнь ее угрей в желудке после множества упоминаний о них начала утомлять, нежели вызывать сочувствие и сопереживание.

  Вотэтоповорот с Рут для меня не оказался сюрпризом — читательский багаж поспособствовал быстрой разгадке. А вот с Венди перетумачили. Я вообще не поняла, какого признания она с него требовала, если он там и близко не стоял. Этот финальный аккорд выглядел, как будто автору показалось слишком мало головоломок в сюжете и надо бы еще добавить. Хотя по сути половину глав можно смело удалять из книги, так как в них ничего кроме топтания на ровном месте и доказательств поехавшей кукушки у ГГ не происходит. Хотя как же без них? Они нужны, чтобы запутать читателя, ведь тогда не получится вотэтоповорот с Рут.

  Когда в сюжете появился детектив, стало поживее. Но этот детектив тоже очень так себе. Всю жизнь он проработал в этом крохотном бедном регионе, где множество бедных ферм разбросаны на больших расстояниях, занимался только выдачей водительских прав. Единственное преступление — пропажа Венди — осталось нераскрытым делом. Да он даже пазл не смог ведь собрать на работе. Поэтому мне он представился скорее как пародия на детектива. Его штормило от «Джой точно виновна» до «нет, это точно не она» с пугающей быстротой. Вики — единственный здравомыслящий персонаж во всей книге. Без нее этот «опытный детектив» вообще ничего не смог сделать и понять.

  При этом многие действительно интересные вопросы остались без внимания автора. Например, Гвен. Что с ней стало после того, как сбежали оба ребенка? От чего она умерла? От побоев или что-то другое? Вероятнее всего, Джордж вдвойне на ней отыгрался после побега Джой. Но наверняка же мы об этом не знаем. Вдруг наоборот, он понял всё и одумался. А чем жила Джой все годы между побегом и возвращением к умирающему отцу? Как будто бы ничем, кроме взращивания ненависти к отцу и желанием мести. Но она же не планировала возвращаться. Так что тоже пусто и непонятно.

  В общем, на мой взгляд, книга ни о чем, потому что основная тема раскрыта не полностью.

  59 понравилось

  0

  330