Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 июля 2025 г.

  Карты на стол, мозги — в урну.

  Если бы я знала, что история закончится так, то заверила себя в том, что это дилогия, и смирилась бы с открытым концом второй части.
  

  Но увы и ах, основных книг три.
  
  Что пошло не так?
  Темп.
  Объём охваченного времени в  1-ой книге около нескольких месяцев, во 2-ой — две недели, но и так и там, чувствовалась плавность повествования. В 3-ей же мы пронеслись будто галопом по Европам, хотя отрезок времени соразмерен с прошлыми частями.
  Резкая смена локаций, таймскип чуть ли не в месяц между важными событиями, ощущение, что всё это было сном при температуре 40.
  
  Рваная структура теряла в себе нужные чувства и эмоции, необходимые для читателя, чтоб быть частью истории, зрителем в первом ряду.
  Зато, нужные для автора чувства прописывались так часто, так дотошно, монотонно и НЕЛОГИЧНО, что та же ветка Кая и Пэйдин перестала радовать и умилять.
  
  Во-вторых, сложилось впечатление, что финальная часть не вплетена в изначальные сюжетные линии, и не является их продолжением. Она будто наложена поверх.
  Ведь так легко, ранее нарисованный портрет персонажа, свалить на маску утончённого актёрского мастерства. И как же удобно это сделать для целого ряда антогонистов…
  Удобно и безбожно.
  
  Мотивации героев неестественны, однообразны и слабо обоснованные. Про отсутствие логики в поведении Китта и говорить не хочется. Про серых кардиналов так не пишется.
  Половина второстепенных лиц осталась за кадром, таким образом, теряя весь смысл в их существовании ещё с первой части.
  
  Это история моя новая римская империя в худшем из всевозможных проявлений. Финал не только подчеркнул уже существующие невесомые минусы, но и добавил пару новых гигантских. Стёрлись все тёплые чувства вызванные второй книгой ранее, и остался лишь привкус сожаления о прочитанном.
  

  11

  366