Рецензия на книгу

• 

  VitalyPautov

  12 июля 2025

  Это просто полное говно. Конечно, это моя личная точка зрения, а я даже не авторитетный критик. И всё же я оставляю такую категоричность. А теперь чуть подробнее.

  На обложке книги – полгитары, силуэты кенгуру и каких-то перелётных уток, а также надпись: «Автор бестселлеров «ЛАВР», «АВИАТОР». Возможно, «Лавр» (а может и «Авиатор») действительно так хорош, как о нём многие говорят. Только вот я вряд ли стану без особо повода узнавать это самостоятельно теперь, после «Брисбена». В котором плохо, как говорил один мультперсонаж, вэ-сэ-ё – всё.

  Ладно там унылый сюжет (это наименее важная составляющая литературного произведения), ладно херовые и неестественные (и даже не утончённо искусственные) диалоги, ладно непонятно зачем приплетённая Украина, ладно убогая мелодраматическая развязка, ладно много чего ещё. Самым обескураживающим для меня оказалось то, что роман просто плохо написан! Простите, примеров приводить не буду, если охота – проверяйте меня с текстом перед глазами, я не хочу опять лазить по нему и расстраиваться. Плохи и эпитеты, и подбор слов друг к другу вообще, и синтаксис, и сочетание предложений внутри глав, и какая-то пронизывающая весь текст тошнотворная риторика.

  Напомню, «Брисбен» написан «лучшим писателем современной России» или как-то так, «русским Умберто Эко», «русским Маркесом». Я даже не знаю... Конечно, за шедевром может следовать относительно слабая работа, но обычно всё-таки видно, за счёт чего шедевр стал шедевром, прослеживается стиль, «рука» автора, в конце концов. Что стало с рукой Водолазкина после первого и второго романов, я не знаю, надеюсь, с частями тела всё хорошо, но вот с письмом всё плохо. Воистину, загадка! Как успел так резко испортиться «писатель из мировой сотни» (или как-то так)? Или следует строить гипотезу заговора и подозревать, что «Лавра» писал не сам Водолазкин? Впрочем, я его не читал, вдруг там тоже говно.

  При этом позитивную деталь я нашёл, и долго искать не пришлось. Остальной книги эта деталь не компенсирует, но спасибо и на этом. Это постскриптум, следующий за последней главой. А ещё точнее – последний его абзац (хотя бы расстались на красивой ноте). Он как песня «Старший брат» в репертуаре группы «Краски» – по сравнению с другими песнями из их репертуара это просто Stairway to heaven («Старший брат» без всяких поблажек классная песня). Может, к сдаче рукописи в печать удалось вернуть в работу действительного автора прошлых шедевров, и тот быстро набросал финальный аккорд, хаха.

  Вообще, смешного тут мало. «Брисбен» издан тиражом 35 тысяч экземпляров, когда нормой стало издавать интереснейшие книги не выше двух-трёх тысяч, а поэзию и вовсе меньше тысячи. Ещё раз напомню, Водолазкин считается едва ли не главным сейчас русским писателем. Херово у нас с литературой, в таком случае. Хотя вообще-то не с литературой у нас херово, а с критикой. Она, видимо, находится в таком состоянии, что на вершину писательской иерархии можно возвести что угодно.

  9 понравилось

  0

  571