Наверное, книгу нужно читать в юности. Чтобы она осталась в памяти великой, потрясшей и подтолкнувшей.
От имени Гессе (к-рого пропустила в своё время, кроме "Игры в бисер") ожидала большего. Большего для себя. После Сартра, Кафки, Ницше, Шопенгауэра,Фриша и многих-многих мне было только тяжело и неинтересно его читать. Слог и мысль тяжеловесны, метафоры и эпитеты скудны... Согласна, что " трактат о степном волке" - лучшая часть. Несколько блестящих мыслей, остальные высказаны и прописаны до Гессе. Ничего нового не нашла: ни по форме, ни по смыслу.
Вызывает разочарование герой, позиционирующий себя (и автором) "степным волком", существом сильным и мудрым (из психоанализа), а по сути, оказывающийся , в свои почти 50, инфантильным подростком, начитавшимся книг из дедушкиной библиотекии постигнувшим Моцарта, но не знающим, что со знанием сиим делать в мире живых, не ведающим и не давшим никому ни полноценной любви, ни радостей, не подозревающим, что таковые есть. Герой, снобистски чурающийся простых человеческих радостей, бродящий слепой ненужной тенью, только берущей и потребляющей. "«Степной волк» — книга с открытым концом, во многом является исповедью и описывает происходящее в душе самого Гессе ..." Ужасно, учитывая, что книга написана автором в возрасте 50ти лет, соответствующем возрасту героя. Героя жалкого и раздражающего своей затаённой испуганностью жизнью, бесплодностью встречающимся на пути. "Магический театр" - насильственное представление, призванное показать герою, какой другой могла бы быть его жизнь. Да герой ещё и лишен фантазии? Ведь каждый раскладывает пасьянсы составляющих собственного "я" с ранней юности. Нет? .. К чему такие фантасмагории в суровой прозе? Да ещё до смешного запоздалое открытие мира "ночных фей" ... А чего стоит самоощущение героя как "старика"! В его-то возрасте расцвета, да ещё и не имея аргументов для душевной старости за спиной... У меня такой автор и такой герой вызывают недоумение.
Ожидала нечто, а узнала разочарование. К сожалению.