Рецензия на книгу

• 

  phantasm29 июля 2015 г.

  Когда-то я думала, что Франкенштейн - это монстр, которого создал некий доктор вместе со своим помощником Игорем ("спасибо" Голливуду за это). Потом я посмотрела гениальнейшую постановку Королевского национального театра, существующую в двух версиях, где потрясающие Камбербэтч и Ли Миллер исполняют роли Существа и Виктора Франкенщтейна. И я пропала, потому что это было невероятно, волшебно, захватывающе.

  Поэтому прочитать "Франкенштейна" (и обязательно в оригинале) стало каким-то делом чести, данью уважению. "Франкенштейн" - это бессмертная классика, актуальная и по сей день. Это рассказ в рассказе в рассказе, где изначальный рассказчик в своих письмах описывает историю Виктора, который в свою очередь рассказывает и историю Существа. Дуализм романа, который заиграл всеми красками в двойной театральной постановке, о которой я упомянула выше, прослеживается на протяжении всего рассказа Виктора. Как Бог создал людей по своему образу и подобию, так и Франкенштейн создал того, кого потом он первый нарек монстром.

  Кто большее чудовище? Франкенштейн, который движимый своими амбициями создал живое существо и не взял ответственность за него, за свой поступок, или Существо, которое как мусор было выброшено в наш мир и не знало любви и ласки, только боль, страдания и ненависть, в результате чего и совершало ужасные поступки? Своими действиями, побегом от своего творения, Франкенштейн создал ситуацию, когда один из них не мог жить спокойно, пока жив другой. Они стали двигателями друг друга, но вместо созидания выбрали разрушение. Мне интересно, как сложилась бы история, если бы в живых остался Виктор, а не Существо. Смог бы он жить дальше, раскаяться за свои поступки...

  Что еще сказать о "Франкенштейне"? Только, что это must read.

  23

  164