Рецензия на книгу
Конармия
И. Бабель
Аноним10 июля 2025 г.Хоть я и не читаю отзывы о книге до того, как сам прочитаю, но здесь нужно было сделать исключение. Автор абсолютно не мой. Я не делаю вывод по одной книге и прочитаю еще что-нибудь, но вот эта конкретная книга мне не понравилась.
Дневниковые записи полуграмотного кавалериста трудно отнести к художественной литературе. Про язык напишу чуть ниже, а пока по стилистике. Не знаю почему, но я думал, что это будет полноценное произведение, а не набор воспоминаний. Причем воспоминаний хаотичных и чаще всего не связанных друг с другом. Отдельные рассказы меня вообще приводили в ступор - зачем здесь это? Не вписывалось ни по сюжету, ни по логике. Ни о какой хронологии речь не идет, конечно. Несмотря на всю историческую ценность, стилистика оставляет желать лучшего, если мягко выражаться.
Теперь про язык. Если вам нравятся метафоры, то эта книга для вас.Земля лежала, как кошачья спина...
На кирпичных заборах мерцает вещий павлин, бесстрастное видение в голубых просторах.
Солнце катилось в багровой пыли.
небеса надо мной разворачиваются, как многорядная гармонь,
наедине с луной, торчавшей там, вверху, как дерзкая заноза…
Ночь утешала нас в наших печалях, легкий ветер обвевал нас, как юбка матери, и травы внизу блестели свежестью и влагой.
Ночь летела ко мне на резвых лошадях, пожары извивались на горизонте.
Мне такое не нравится, потому что за всеми этими метафорами искать глубокий смысл нет никакого желания. И все эти метафоры и красота природы выглядят инородными. Потому что после них или перед ними, как правило следует описание какой-то жути, присущей любой войне. будь то убийство лошадей (их убьют достаточно) или насилие над женщиной. Причем не просто насилие, а чуть ли не на трупе убитого перед этим ее мужа. Война - это всегда грязь и здесь ничего нового. Для своего времени, возможно, книга была открытием. для меня - нет. И несмотря на кажущуюся историческую правдивость, некоторые моменты заставили усомниться в правдивости.
Для историков книга возможно и будет интересна. Для рядового читателя - вряд ли. Ну или нужно перед этим почитать еще что-нибудь у автора, чтобы язык не стал сюрпризом. Тема интересная, но реализована уж очень неумело. Как говорится "Неуловимые мстители" по ней не снимешь. Хотя Буденный присутствует и и здесь и там.12177